Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 07 февраля 2025 года

УИД: 72RS0011-01-2024-000880-54

Дело № 2-119/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 января 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В., 

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Конструктив» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Конструктив» предъявило иск в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 143 607,27 из которых 61 244,62 руб. - сумма основного долга, 79 073,90 руб. - проценты по кредиту, 3 288,75 руб. - сумма процентов неустойки (пени); расходов по уплате госпошлины в сумме 4 074.00 руб.; почтовые расходы в размере 70,50 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000.00 руб., а всего - 151 751,77 руб.

Определением от 05.06.2024 указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ишимский городский суд Тюменской области.

В обоснование указанных требований истец указал, что 19.10.2020 г. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (далее по тексту - Кредитор) ФИО2 заключили Договор потребительского займа 

<

***> (далее по тексту Договор). По указанному Договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 76 510,00 руб., сроком на 270 дней (до 16.07.2021 г.), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 182.50 процентов годовых, (0,50% в день). В соответствии с условиями Договора займа Заемщик подписывает Договор электронной подписью, т.е. с использованием SMS-кода: код 34148. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 20.10.2020 г. по 22.10.2021г. из расчета 0.50% в день от суммы займа составила 112 629,02 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 17.07.2021г. по 22.10.2021г. из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 3 288,75 руб. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. Бесспорность права требований ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» к ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку имеется заключенный между ними письменный договор и платежный документ, подтверждающий получение денежных средств ФИО2 на. 22.10.2021 г. в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО2. Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать сумму задолженности ФИО2 не желает, ООО ПКО «Конструктив» вынуждено обратиться суд за защитой своих прав. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользования займом и неустойку (пени) на 22.10.2021 г. составляет 143 607,27 руб. Для представительства и необходимостью защиты интересов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, ООО «Конструктив» (далее - Заказчик) 25.11.2021г. заключило договор № по оказанию юридических услуг с ФИО1 (далее - Исполнитель). Согласно условиями договора, Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказывать юридические услуги - вести дело Заказчика в судах общей юрисдикции по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2020г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором: ведение в суде дела Заказчика включает в себя: ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика; правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу; составление, подписание и подача заявления о выдаче судебного приказа; составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску; отзывов на иски; участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций: ознакомление с материалами дела, при этом Исполнитель может делать выписки из дела и снимать копии; заявление ходатайств, дача объяснений суду; получение информации о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; получение информации о принятых по данному делу судебных актах и получение копий судебных актов, обжалование судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них; заключение мировых соглашений. Исполнитель обязуется оказать услуги лично. По окончании исполнения каждого Задания Стороны подписывают Акт об оказании услуг. В соответствии с п. 3.1 договора по оказанию юридических услуг, вознаграждение составило 4 000,00 руб. Расчет по Договору с Исполнителем произведен в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.07.2024г. За оказанные услуги ООО ПКО «Конструктив» понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000,00 руб. 13.04.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 23.08.2023г. по делу № судебный приказ был отменен.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать её уведомленной надлежаще. 

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Определением от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» /л.д. 79/, представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.10.2020 между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 76 510,00 рублей под 182,50% годовых. Срок действия договора до даты фактического погашения, 270 дней.

Условия договора изложены в заявлении-анкете на предоставление займа /л.д. 15/, индивидуальных условиях /л.д. 18/, заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» /л.д. 19/, памятке по займу /л.д. 20/, общих условиях договора займа /л.д. 33-34/.

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Договор заключен в электронном виде посредством подписания его ФИО2 простой электронной подписью.

Из представленных АО «Альфа-Банк» сведений следует, что 19.10.2020 на принадлежащий ФИО2 счет поступали денежные средства в размере 70 000 рублей /л.д. 16-17/. 

22.10.2021 ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «Конструктив» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Конструктив» /л.д. 27,28,29-32/.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком договоре прямой запрет на передачу банком права требования третьим лицам или обязанность банка получать согласие на такую передачу у должника не предусмотрены, напротив предусмотрено право передавать/уступать права требования третьему лицу /пункт 13 Договора/.

Объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных кредитных договорных обязательств на день уступки.

Истцом направлялось уведомление об уступке прав требования с требованием о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено /л.д. 23/.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но отменен ввиду поступления возражений должника /л.д. 9/.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности составляет 143 607,27 рублей, из которых 61 244,62 руб. - сумма основного долга, 79 073,90 руб. - проценты по кредиту, 3 288,75 руб. - сумма процентов неустойки (пени) /л.д. 25/.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчик контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание какие-либо доказательства не воспользовалась. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, а также оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены, уступка прав не противоречит действующему законодательству, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 143 607,27 рублей.

В части требований о возмещении понесенных по делу судебных издержек суд учитывает следующее.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя – 4000 рублей, представляя договор № на оказание юридических услуг от 25.11.2022 с ФИО1, согласно которому последняя оказывает юридические услуги - вести дело Заказчика в судах общей юрисдикции по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2020 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором. Стоимость услуг за одного должника 4 000 рублей /л.д.10,11/. 

Истцом представлен акт об оказании услуг /л.д. 11/, расходный кассовый ордер от 02.09.2024, согласно которого ФИО1 от истца получено по договору оказания услуг от 25.11.2022 № рублей /л.д.12/.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что разумным и соответствующим объему выполненных работ, объему защищаемого права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, взыскать в счет возмещения издержек, связанных с оплатой услуг представителя 4 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 074 рубля.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В части требования о взыскании почтовых расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку не подтвержден факт несения указанных расходов стороной истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Конструктив» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Конструктив» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 19.10.2020 в размере 143 607 рублей 27 копеек, в том числе: 

61 244 рубля 62 копейки - сумма основного долга, 

79 073 рублей 90 копеек - проценты по кредиту, 

3 288 рублей 75 копеек - сумма процентов неустойки (пени),

а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля. 

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/ 

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-119/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова