Дело № 1-507/2019

-к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимой – Бакулевой П.С.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: Бакулевой П.С., 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакулева П.С. совершила покушение на мелкое хищение. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, Бакулева П.С. была признана виновной в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные скрыты>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бакулева П.С. считается лицом, подвергнутой административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<

дата> около 11 часов 40 минут Бакулева П.С. находилась в торговом зале магазина ТГ «Ижтрейдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с витрин, на которых имеется открытая выкладка товара, принадлежащего ИП ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С., осознавая, что раннее подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №" Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара 1 палку колбасы п/к «Фантазия» весом 400 грамм в вакуумной упаковке стоимостью 

<

данные скрыты>, принадлежащую ИП ФИО5

После чего Бакулева П.С., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью распоряжения им по своему усмотрению, с похищенным товаром вышла за пределы кассовой зоны магазина и пыталась скрыться, однако, преступление не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями Бакулева П.С. пыталась причинить ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом дознания действия Бакулевой П.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимая Бакулева П.С. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Бакулева П.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая Бакулева П.С. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Бакулевой П.С. – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство Бакулевой П.С. о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила действия Бакулевой П.С. квалифицировать в объеме предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования не заявляет. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Бакулевой П.С. по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО5 – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Бакулевой П.С. совершено покушение на преступление небольшой тяжести. 

Бакулева П.С. 

<

данные скрыты>. Объективные сведения о личности Бакулевой П.С., её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её по данному уголовному делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бакулевой П.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие у подсудимой хронического заболевания, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих вину Бакулевой П.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимой ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида наказания подсудимой Бакулевой П.С. суд учитывает, что она ранее судима, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку Бакулевой П.С. совершено покушение на преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

При назначении Бакулевой П.С. наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ею совершено неоконченное преступление.

Оснований для освобождения Бакулевой П.С. от уголовной ответственности или от уголовного наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что в отношении Бакулевой П.С. 

<

дата>. постановлен приговор мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР окончательное наказание должно быть ей определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакулеву П.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> окончательно назначить Бакулевой П.С. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения Бакулевой П.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева