Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 05 февраля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Шигарев С.Ю., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА-ЛЭНД КРУЗЕР-200, per. знак № с прицепом 111, per. знак ... по адресу: 

<

...> у д.29, при совершении маневра поворота налево нарушил требования дорожной разметки 1.1, при этом, при выполнении указанного маневра не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке транспортному средству - мотоциклу ИЖ-ПЛАНЕТА 4, per.знак №, движущемуся во встречном направлении, под управлением водителя Потерпевший №1 Своими действиями ФИО4 создал помеху в движении мотоциклу ИЖ-ПЛАНЕТА 4, в результате чего водителем Потерпевший №1, в процессе принятия мер по избеганию столкновения было допущено падение с мотоцикла, а в последующем произошло столкновение мотоцикла и автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью, транспортные средства получили повреждения. Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 1.3, 13.12 ПДД РФ.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Костромскому району, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, с протоколом согласен. В настоящее время он выплатил потерпевшему 100000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью последнего.

Защитник ФИО1 - ФИО6 представила пояснения к протоколу, содержание которого не оспаривала; просила при назначении наказания учесть ряд смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 после совершения ДТП с места не скрывался, оказывал содействие сотрудникам ДПС.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен. В настоящее время он получил от ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей в счет возмещения причиненного правонарушением вреда здоровью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Как следует из материалов дела, 10.08.2024 в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА-ЛЭНД КРУЗЕР-200, per. знак №, с прицепом 111, per. знак № по адресу: 

<

...> у д.29, при совершении маневра поворота налево нарушил требования дорожной разметки 1.1, при этом, при выполнении указанного маневра не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке транспортному средству - мотоциклу ИЖ-ПЛАНЕТА 4, per.знак №, движущемуся во встречном направлении, под управлением водителя Потерпевший №1 Своими действиями ФИО4 создал помеху в движении мотоциклу ИЖ-ПЛАНЕТА 4, в результате чего водителем Потерпевший №1, в процессе принятия мер по избеганию столкновения было допущено падение с мотоцикла, а в последующем произошло столкновение мотоцикла и автомобиля. 

В результате данного ДТП Потерпевший №1. согласно выводам эксперта, получил телесные повреждения в виде ушиба левого бедра и ссадины на задней поверхности левого бедра в верхней трети, перелома третьего копчикового позвонка без смещения отломков. Указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

Степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений определена с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.11.2024 и участниками производства по делу не оспаривалась.

Суд соглашается с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением о произошедшем ДТП, рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, заключением эксперта № от 15.11.2024, протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 27.12.2024 и иными собранными по делу материалами.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности, как лица, управляющего источником повышенной опасности, своевременно обнаружить транспортное средство – мотоцикл, под управлением потерпевшего, с предоставлением ему права преимущественного проезда во исполнение требований п. 13.12 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ, при проезде перекрестка, со стороны потерпевшего Потерпевший №1 судом не установлено.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, также по делу проводилось административное расследование. 

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплата потерпевшему денежной компенсации в качестве возмещения причиненного правонарушением вреда.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО1, прихожу к выводу, что цели административного наказания возможно достичь путем назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), 

ИНН 

<

***> 

КПП 440101001

р/с №

банк получателя : отделение Кострома Банка Росси// УФК по Костромской области г.Кострома 

БИК 013469126 

ОКТМО 34701000

к/с 40№

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Шигарев