Дело №5-104/2019

24RS0009-01-2021-000229-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Большой Улуй, Красноярский край

Революции улица, д.11 23 июня 2021 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут ФИО1 находился на приусадебном участке своего дома по адресу: 

<

адрес> был в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что его сына ФИО3, ехавшего на тракторе, преследуют сотрудники полиции, с целью воспрепятствования сотрудникам полиции в задержании сына открыл ворота в ограду дома, а когда сын на тракторе въехал в ограду, стремительно ворота закрыл перед преследовавшим ФИО3 патрульным автомобилем, неоднократные законные требования сотрудников полиции открыть ворота для преследования транспортного средства ФИО1 проигнорировал, стал удаляться от сотрудников полиции. После чего в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ сотрудники полиции потребовали от ФИО1 остановиться и проследовать к патрульному автомобилю, однако ФИО1 данное требование не выполнил, оказывая неповиновение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что 11. 06.2021 года он открыл ворота огорода, в них заехал сын на тракторе, он закрыл ворота, через некоторое время к воротам подъехали на патрульном автомобиле сотрудники полиции, для каких целей, ему неизвестно. Он шел домой, когда получил сзади удар по голове, обернувшись, увидел позади себя ФИО2, дальнейших событий не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции в преследовании и задержании ФИО3 (своего сына), застигнутого при совершении преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ и пытавшегося скрыться на тракторе, открыв ворота для беспрепятственного проезда во двор дома ФИО3 и стремительно закрыв их перед преследовавшим трактор патрульным автомобилем сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции открыть ворота для возможности преследования транспортного средства не подчинился, законное требование сотрудников полиции остановиться самому и проследовать к патрульному автомобилю в связи с совершением административного правонарушения не выполнил (л.д.27-30);

- аналогичными по своему содержанию рапортами сотрудников МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 (л.д.6-8), ФИО4 (л.д.9), ФИО5 (л.д.10-11), объяснениями свидетеля ФИО5 и ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно данным которых ДД.ММ.ГГГГ они работали на проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили, что ФИО3 на тракторе вывозит волоком из лесного массива стволы деревьев и направлялся в 

<

адрес>. Увидев подъезжающий к нему патрульный автомобиль сотрудников полиции, ФИО3 отцепил стволы деревьев от трактора и на тракторе по бездорожью стал скрываться, поехав в сторону д.Новоникольск. При подъезде к огороду на земельном участке при доме по адресу: 

<

адрес>, стоявший у ворот в огород ФИО1 открыл ворота для заезда трактора, запустив трактор, ФИО1 ворота закрыл перед патрульным автомобилем, стал быстро удаляться в сторону дома, на требование сотрудников полиции открыть ворота не реагировал, на требование ФИО2 остановиться и проследовать к патрульному автомобилю в связи с уже совершённым административным правонарушением не реагировал, а когда ФИО2 с целью остановки ФИО1 взял того за руку, ФИО1 замахнулся на ФИО2 рукой;

- протоколом явки с повинной ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в указанный день он в лесном массиве в районе д.Новоникольск совершил незаконную рубку деревьев, после чего пытался скрыться от сотрудников полиции (л.д.13).

Оснований сомневаться в правдивости данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, рапорте не имеется, поскольку они являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает. Доводы же ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехали сотрудники полиции и по неизвестной причине ударили его сзади по голове, после чего он ничего не помнит, с учетом наличия у ФИО1 в момент события алкогольного опьянения, представляются суду абсурдными и вымышленными.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2,3 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, работает, учитывает его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОКТМО: 04611000; номер счёта получателя платежа: 03100643000000011900 в отделении Красноярск//УФК по Красноярскому краю, г.Красноярск, БИК 010407105, кор/счет: 40102810245370000011; наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811601191019000140, УИН 18880424210821002495. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Судья: