№ 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 28 мая 2019 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Блягоз Е.В., с участием государственного обвинителя Новиковой А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вострикова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики К. по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики К. по ст.319, ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

-осужденного 24.04.2019 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, освобожден из-под стражи в зале суда, в срок отбывания наказания зачтен период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступал, 

по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, полицейский группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Вуктыл В.О. назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно исполняющим функции представителя власти, заступил на службу по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории г. Вуктыл Республики Коми. 

Во время несения службы, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции В.О., по поступившему из дежурной части отдела полиции сообщению, прибыл для исполнения возложенных на него обязанностей во второй подъезд 

<

адрес>, где обнаружил ФИО1 с признаками опьянения, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с изложенным, сотрудник полиции В.О. предложил ФИО1 проследовать за ним, но ФИО1 попытался убежать и был задержан В.О. в подвале указанного дома, после чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что В.О. является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, высказал в адрес В.О. угрозу применения насилия, а именно сообщив сотруднику полиции о том, что у него имеется нож, которую В.О. с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально, после чего В.О. отношении ФИО1 была применена физическая сила и на выходе из подвала указанного дома, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, по-прежнему не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что В.О. является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара кулаками в область головы В.О. причинив ему физическую боль. 

Он же, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора.

Так, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе, запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. 

Из исправительного учреждения ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ и на учет в ОМВД России по г. Вуктыл поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением ему порядка и условий административного надзора, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также ответственности за нарушение таковых, в том числе и уголовной по ст.314.1 УК РФ. 

Несмотря на принятые меры, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений: 

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленное время в отдел полиции для регистрации, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 04 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленное время в отдел полиции для регистрации, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленное время в отдел полиции для регистрации, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, более двух раз привлеченный в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при осуществлении административного надзора, имея цель неоднократного несоблюдения данных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – во втором подъезде 

<

адрес>, при этом, несоблюдение данного административного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанном месте ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступления, обвинение в совершении которых предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, а также данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд не находит, необходимые условия для применения указанных положений закона по данному делу отсутствуют. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется не с положительной стороны, холост, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет хроническое заболевание кожи, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отбывал наказание в исправительных учреждениях, где характеризовался отрицательно, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по настоящему делу совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой (ч.2 ст. 314.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), преступления совершены по истечении менее 6 месяцев с момента освобождения из исправительного учреждения. 

Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что поведение подсудимого определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленных преступлений вновь. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, на основании ст.61 УК РФ, суд признает – состояние здоровья подсудимого, имеющего указанное выше заболевание (данное обстоятельство признано смягчающим вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ). 

Других смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено. 

Данных о том, что подсудимый выполнил какие-либо реальные действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат, при допросах на стадии предварительного расследования подсудимый лишь признал свою причастность к преступлениям, все обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительного органа самостоятельно, никаких новых сведений по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, подсудимый при допросе не сообщил, а признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и раскаяния в содеянном, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, указанное состояние подсудимого, с учетом установленных по делу обстоятельств, действительно повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Других отягчающих наказание обстоятельств подсудимого не установлено, действия подсудимого, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, равно как, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, наличие приведенного смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, явно свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы (по ч.2 ст.314.1 УК РФ препятствий для назначения наказания виде лишения свободы не имеется, так как данное преступление совершено подсудимым не впервые), с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором, с учетом положений ст.71 УК РФ. 

На основании ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима, так как по данному делу ему назначается наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, а ранее он отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива. 

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и период времени нахождения под стражей по данному делу, а именно период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников