УИД 76RS0016-01-2024-003081-70

Дело № 5-268/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2024 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Дрепелев А.С., 

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Абдуманнапа Уулу Нурболота, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина респ. Кыргызстан, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, невоеннообязанного, со средним образованием (11 классов), холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления электриком, с ежемесячным дохо

<

адрес> тыс. руб., регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, паспорт гражданина респ. Кыргызстан тип Р код страны KGZ № РЕ1676043, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час. при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками о/у ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 при неоднократных требованиях указанных сотрудников полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предъявить сотрудникам документы, удостоверяющие его личность, а также подтверждающие его законное пребывание на территории РФ ФИО1, находясь в автомобиле у 

<

адрес>, категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно, не реагировал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за одежду, вел себя неадекватно и агрессивно, на требования прекратить противоправные действия отвечал отказов в грубой форме и оказал сопротивление, чем нарушил ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, с изложением обстоятельств события правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, выявивших данное правонарушение, установочными данными на ФИО1. и копией протокола его административного задержания № 690 от 07.06.2024.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями в суде ФИО1, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1, суд также не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1, доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1, нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1, вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 по делу нет.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести – что он признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания или прекращения дела по делу нет. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Абдуманнапа Уулу Нурболота признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 18.03 час. 07.06.2024 г.

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев