Судья Тренин С.А. Дело № 22-146/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Атабиева А.Д.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием: прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Комаря Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 02 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 31 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением того же мирового судьи от 27 марта 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, основное наказание отбыто 25 мая 2018 года, дополнительное наказание отбыто 11 ноября 2019 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года. Возложено обязательство самостоятельно проследовать в колонию–поселение в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Комаря Е.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор суда и изменить меру наказания. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ является правильной. 

При назначении ФИО1 наказания судом соблюдены требования уголовного закона – положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание подсудимым вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, содержащее признательные пояснения по обстоятельствам совершенного деяния, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом обосновано не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать назначенное виновному наказание чрезмерно суровым не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, возраст, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано. 

Назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям закона, находится в пределах, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является, снижению либо другому изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Атабиев