2-754/2024

26RS0017-01-2024-000492-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, о возмещении судебных расходов,

Установил.

ООО «Теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2017 по 30.06.2020 в сумме 45 020,21 руб., задолженность за период с 01.08.2017 по 30.06.2020 по оплате за ГВС в сумме 50 512,80 руб., итого 95 533,01 руб., в возмещение судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины 3 065,99 руб.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Теплоэнерго Кисловодск» в спорные периоды поставляло тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, л/с №. Ответчик пользовался предоставленными услугами, однако не оплачивал их в нарушение действующего законодательства, судебный приказ от 07.09.2020 № 2-2439-14-451/2020 о взыскании с ответчика задолженности за отопление и за горячее водоснабжение, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 города-курорта Кисловодска в связи с возникшим спором по размеру заявленной ко взысканию задолженности и периоду ее образования, отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Кисловодска от 17.10.2023.

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоэнерго Кисловодск», ответчик ФИО1 не явились, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации. 

Представитель истца ООО «Теплоэнерго Кисловодск» в заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами в адрес стороны ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате и времени рассмотрения дела, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 в спорный период времени являлась собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.07.2020, для расчётов за коммунальные услуги открыт лицевой счет №, услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный дом по 

<

адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора, (ст.ст. 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в квартире, принадлежащей ответчику энергопринимающих устройств, подключенных к сетям, а также горячего водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства ответчики не представили доказательств, опровергающих факта оказания услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению именно истцом в спорный период времени, по настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что ответчик - собственник имущества жилого помещения обязан нести бремя расходов по его содержанию.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За жилым помещением ответчика, находящимся по адресу: 

<

адрес>, закреплен лицевой счет №, расчеты по данному лицевому счету за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Так как ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за отопление, ГВС на лицевом счете №, образовалась задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2017 по 30.06.2020 в сумме 45 020,21 руб., задолженность за период с 01.08.2017 по 30.06.2020 по оплате за ГВС в сумме 50 512,80 руб., итого 52883,33 руб., итого 95 533,01 руб.

Учитывая, что услуги истцом по договору в спорный период времени были оказаны, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял не должным образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ответчик являлся потребителем поставленных истцом услуг, в связи, с чем указанные услуги, подлежат оплате.

В соответствии с правилами распределения бремени по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца надлежащим образом в части обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не были представлены суду ответчиком доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ответчика задолженности за оказанные услуги, как и не был представлен иной расчет суммы задолженности, который бы опровергал расчет суммы задолженности, произведенный истцом.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065,99 руб., уплата которой подтверждается п/п № 244 от 23.01.2024.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго Кисловодск» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 95 533 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать три) руб.01 коп., в том числе задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2017 по 30.06.2020 в сумме 45 020,21 руб., задолженность за период с 01.08.2017 по 30.06.2020 по оплате за ГВС в сумме 50 512,80 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2024.

Судья Клочкова М.Ю.