Дело № 1-39/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000133-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич 26 мая 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Алеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Так, ФИО5 на основании трудового договора (контракта) от 

<

дата> являясь мастером леса ИП ФИО2, обладая согласно должностной индукции полномочиями: обеспечивать организацию рационального использования лесов, находящихся в аренде, осуществлять контроль за лесопользованием, организовывать обеспечение воспроизводства, улучшения породного состава и качества лесов, повышения их продуктивности, охраны и защиты лесов, в соответствии с Проектом освоения лесов подготавливать необходимые материалы для составления Лесной декларации, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, участвовать в проверках соблюдения условий поданной Лесной декларации, а также при осмотре мест рубок, проводимых органами государственной власти, после окончания заготовки древесины, осуществлять контроль при выполнении работ по заготовке древесины, очистке лесосек, охране, защите и воспроизводству лесов, вести необходимую документацию по учету выполненных лесохозяйственных, лесовосстановительных и лесозащитных мероприятий, площадей пройденных сплошными и выборочными рубками, а также подготавливать установленную законодательством отчетность по использованию лесов на арендованном лесном участке, организовывать мероприятия по охране лесов от пожаров, а также защите их от вредителей и болезней леса, загрязнения и иных негативных воздействий, организовывать проведение работ по отводу и таксации лесосек, контролировать соблюдение Правил заготовки древесины и других правил пользования лесом в утреннее время 

<

дата> (более точное время установить не представилось возможным), действуя в целях заготовки древесины, на основании договора подряда от 

<

дата> заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 на выполнение работ по заготовке древесины, договора № ..... от 

<

дата> заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 на выполнение работ и дополнительного соглашения к настоящему договору от 

<

дата>, дающего право на осуществление работ по Договору аренды лесного участка ..... от 

<

дата>, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и Департаментом лесного хозяйства Костромской области (проведение сплошной и выборочной рубок), на территории ОГКУ «

<

данные изъяты>», Заозерное участковое лесничество, квартал 13 выдел 11, достоверно зная о том, что срок заготовки древесины в квартале 13 выделе 11 Заозерного участкового лесничества ОГКУ «

<

данные изъяты>» Лесной декларацией ......1 от 

<

дата> установлен с 

<

дата> по 

<

дата>, дал находящимся в его подчинении работникам ИП ФИО2 указание на производство рубки лесных насаждений в вышеуказанном выделе.

В результате противоправных действий ФИО5 в указанной лесосеке была осуществлена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 32 штук объемом 12.05 м.куб. на сумму 51265 рублей и 3 деревьев породы осина объёмом 2,77 м. куб. на сумму 2702 рубля, а всего 35 деревьев общим объёмом 14.82 м. куб., которые относятся к эксплуатационным лесам, причинив ОГКУ «

<

данные изъяты>» ущерб в общей сумме 53967 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО5 и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Свои требования обосновали тем, что ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, дал объяснение об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения дела, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, который ущерб возместил, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Марков А.В. также не возражал против прекращения дела в отношении ФИО5 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела ФИО5 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. 

Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Суд расценивает объяснение ФИО5 от 14.01.2020г. как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. 

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что ФИО5 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ; ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить.

Вещественное доказательство бензопилу марки «STIHL MS 361» возвратить по принадлежности свидетелю ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.А. Дубов