дело №12-774/2023

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 21.06.2023 года № 18810002210002371597, которым 

ФИО2 ФИО8 

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 №З-235209871933 от 13 июля 2023 года, которым указанное выше постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 от 13 июля 2023 года указанное выше постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением ФИО2 обжаловала в суд и просит отменить указывая, что в ее действиях состава административного правонарушения, по ее мнению, необходимо производство по административном делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 и её адвокат Гиндуллин Р.Х. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО3 Вю просила постановление и решение оставить без изменения.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.4 ПДД РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 17 июня 2023 года в 12 часов 00 минут по 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Мазда 3 государственный номер регистрации №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству – Хайма 7 государственный номер регистрации № под управлением ФИО5, который двигался попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. 

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт невыполнения ФИО2 требования ПДД РФ, в данном случае нарушены пункта 8.4 - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно ФИО2 была создана помеха в движении автомобилю Хайма с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку и подтверждены схемой ДТП, объяснениями лиц, в том числе и пассажиркой автомобиля Мазда ФИО6, которая пояснила, что находилась в машине в качестве пассажира, и именно в момент перестроения на соседнюю полосу водителем транспортного средства Мазда 3 произошло столкновение.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о наличии в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Административное наказание, назначенное ФИО2 соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, решение статьи 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 21.06.2023 года №18810002210002371597 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 №З-235209871933 от 13 июля 2023 года, в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов