Дело № 2а-977/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в 

<

сумма>.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 в 2011 году имел в собственности 1/1 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес> и 1/1 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2011 год в 

<

сумма>. Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 

<

сумма> по сроку уплаты до 01.01.2012г. В связи с произведенными в последствии уменьшениями по налогу, итоговая сумма составила 

<

сумма>. Налоговым органом вынесено требование о добровольной уплате налога на имущество физических лиц в 

<

сумма>. Однако, ФИО1 налог на имущество физических лиц в добровольном порядке не уплачен. В связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2011 год ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области выдано определение от 09.12.2016г. об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно вынесенного судебного приказа. Налоговый орган не согласен с возражениями налогоплательщика, так как налог на имущество физических лиц за 2011 на момент подачи в суд административного иска не оплачен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Электростали Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного административного иска, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в их отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства: 

<

адрес>. Направленная судебная корреспонденция в адрес административного ответчика была возвращена в суд по причине «истечение срока хранения», что подтверждается почтовым судебным конвертом, которое приобщено к материалам административного дела. Кроме этого, до подачи в суд данного административного иска, налоговым органом была направлена административному ответчику ФИО1 копия административного искового заявления ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и получена им 15.04.2017г..

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно административному исковому заявлению и представленным суду административным истцом документам, в 2011 году административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в собственности 1/1 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес> и 1/1 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2011 год в 

<

сумма>.

04.05.2012 ИФНС России по г. Электростали по Московской области должнику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год в 

<

сумма> в добровольном порядке по сроку уплаты до 01.11.2012г.. 

В связи с производственными в последствии уменьшениями по налогу, итоговая сумма к уплате налога на имущество физических лиц составила в 

<

сумма>., которая до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

23.01.2013г. ИФНС России по г. Электростали по Московской области направлено ФИО1 требование № от 14.01.2013 об уплате задолженности по налогу в 

<

сумма> в добровольном порядке по сроку уплаты до 19. 02. 2013 года. Однако, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц ФИО1 не уплачена.

ИФНС России по г. Электростали обращалось к мировому судье судебного участка № 286 Электростальского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в 

<

сумма>

11.10. 2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. 

Определением от 09 декабря 2016г. данный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

С данным административным исковым заявлением, ИФНС России по г. Электростали обратилась в Электростальский суд 19 апреля 2017г.

Административным ответчиком не представлены суду доказательства полной или частичной оплаты налога на имущество физических лиц за 2011 год, не представлено суду, и возражения в части размера заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования налоговой инспекции в полном объеме. 

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 

<

сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области налог на имущество физических лиц в 

<

сумма>. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в 

<

сумма>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2017 года. 

Судья: