Дело № 5-118/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 августа 2019 года г. Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Липецк, зарегистрированного и проживающего по адресу: 15 мкрн, д.1/3 кв. 51 г. Липецк, работающего водителем в ООО «Лебойл», разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области 19.06.2019 составлен протокол 48 ВА №117956 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 22.04.2019 в 03 часа 10 минут на 379 км. а/д Дон М4 (платный участок) ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Зерос» автомобилем марки Лексус LX570, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие и съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ООО «Зерос» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исходит следующих обстоятельств. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 4 статьи 22 ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ)

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22.04.2019 в 03 часа 10 минут на 379 км. а/д Дон М4 платный участок ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Зерос» автомобилем марки Лексус LX570, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие и съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, а автомобиль – механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 48 ВА №117956 от 19.06.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 48ВЕ №056123 от 22.04.2019, рапортами ОД ОМВД России по Елецкому району ФИО3 от 22.04.2019; протоколом 48 ВЕ №010226 осмотра места происшествия от 22.04.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 22.04.2019; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 22.04.2019, карточкой происшествий №106009, заключениями эксперта № 497/9-19 от от 31.05.2019 и №504/9-19 от 10.06.2019, карточкой учета ТС от 19.06.2019, карточкой учета нарушений от 19.06.2019, приложением к определению 48ВЕ №056123 от 22.04.2019.

Согласно экспертному заключению №504/9-19 от 10.06.2019, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: 3.1.1. Кровоподтеки левой половины спинки носа, левой щечной области, ссадины поясничной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки левой половины брюшной стенки, перелом позвоночного конца 9-го ребра справа, переломы левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков. Данные повреждения, сочетанная травма тела, причинены в результатетравматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено в срок22.04.2019 г., возможно при дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствуетсам характер повреждений и морфологические особенности внутренних повреждений. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека», пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека», повреждения, указанные в п. 3.1.1., всовокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья, и расцениваются какповреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, так как для восстановленияанатомической целостности и физиологической функции при подобных переломах требуетсясрок более 21 дня.

Характер полученных в ДТП повреждений и степень их тяжести участниками процесса не оспаривались. 

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Обстоятельств ом смягчающим вину является раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим ответственность является факт совершения им однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД по Липецкой области л/с

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 Банк получателя: номер счета 40101810200000010006 отделение Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42621000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810448190230001978. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Пашкова Н.И.