дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Тимирова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Ахмадово Х.С., представившей удостоверение № от 05 октября 2012 года и ордер С № от 27 января 2025 года и адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № от 26 августа 2010 года и ордер № от 20 марта 2025 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

1 сентября 2024 года, примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке местности имеющим абсолютные географические координаты № северной широты и № восточной долготы, увидел растение дикорастущей конопли и незаконно сорвал с дикорастущего растения конопли высохшие верхушечные части листьев и соцветий, там же измельчил путем растирания между руками, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой не менее 11,85 г. и поместив его в найденный на месте полимерный пакет черного цвета, незаконно храня при себе, перенес от указанного места на расстояние 25 метров, где примерно в 11 часов 45 минут спрятал под находившимся там же на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики бетонным фрагментом, где имеются абсолютные географические координаты 43*9*24 северной широты и № восточной долготы, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Затем, 24 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу (далее по тексту – ТК) 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, подыскал покупателя на покупку наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в ролик которого выступил Свидетель №1

27 сентября 2024 года, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрав, хранящееся в целях незаконного сбыта под бетонным фрагментом на западной окраине 

<

адрес> Чеченская Республика, наркотическое средство каннабис (марихуана) пересыпал его в полном объеме в имевшиеся при себе четыре спичечные коробки, и незаконно храня его при себе пришел в условленное место на территорию, прилегающую к 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, то есть 27 сентября 2024 года, примерно в 11 часов 20 минут, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, незаконно сбыл за 10 000 рублей Свидетель №1, действующему в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/С от 27.11.2024, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 11,05 

<

адрес> масса каннабис (марихуаны), составляла 11,85 г. 

Приобретенное у ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), Свидетель №1, добровольно выдал сотруднику ГУР ОМВД России по 

<

адрес>, которым оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1 показал, что 01 сентября 2024 года, катаясь на своем велосипеде, оказался на западной окраине 

<

адрес>. Затем примерно в 11 часов 35 минут, недалеко от строящихся административных зданий, он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Тогда он подошел поближе к кустам, среди которых увидел сломанный в районе корневой системы один куст дикорастущей конопли, который был в высохшем состоянии. После чего, так как на тот момент он испытывал материальные трудности, у него появилась мысль собрать верхушечные высохшие части, то есть соцветия и листья с растения конопли, с целью последующего сбыта. После чего примерно в 11 часов 40 минут, убедившись, что рядом никого нет, он собрал с указанного растения конопли его верхушечные части, которые, находясь там же измельчил, растирая между рук. Таким образом, он приобрел наркотическое средство «марихуана» в довольно значительной массе. Полученную массу он поместил в найденный там же на месте полимерный пакет черного цвета. Затем он решил спрятать пакет с марихуаной там же, так как на тот момент у него не было покупателя на него. Затем, в ходе осмотра местности на расстоянии примерно 25 метрах от места произрастания указанного растения дикорастущей конопли, он обнаружил бетонный фрагмент, под которым примерно в 11 часов 45 минут, он и спрятал черный пакет с наркотическим средством - марихуаны для последующего сбыта, если подвернется такой случай. Спрятав пакет с марихуаной, он вернулся обратно к себе домой. О том, что он сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли никто не знал, и он об этом никому не сообщал. 24 сентября 2024 года, он по своим делам находился на территории торгового комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут он встретился с ранее незнакомым ему молодым человеком по имени «ФИО9». В ходе общения он решил проверить ФИО9, как возможного покупателя «марихуаны», и как бы случайно завел разговор о том, что молодежь подсела на различные рода запрещенные наркотические вещества. После чего ФИО9 поддержал его и далее, примерно в 12 часов 35 минут, он сообщил ФИО9, что у него есть в полимерном пакете приготовленное наркотическое средство «марихуана» и если интересно, то он может продать его ФИО9 или иному лицу в четырех спичечных коробках по цене 2500 рублей за один спичечный коробок, в общей сумме за денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО9 заинтересовался его предложением и согласился приобрести у него указанную марихуану, и сообщил, что у него при себе нет 10 000 рублей, и ему необходимо будет поехать за деньгами. Учитывая, что и ему надо было подготовить спрятанную им марихуану для продажи, а также что ему надо было вновь через два дня вернуться в указанный 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по своим личным делам, он предложил ФИО9 встретиться через два дня, то есть 27 сентября 2024 года, в 11 часов 00 минут на том же месте, то есть на территории, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее 27 сентября 2024 года, примерно в 9 часов 00 минут, он на попутном легковом автотранспорте, водителя и марку указанного автомобиля не помнит поехал на западную окраину 

<

адрес>. Затем по прибытию на указанную окраину вышел из автотранспорта и пешком направился на место, где ранее при вышеуказанных обстоятельствах спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». По прибытию в указанное место, примерно в 09 часов 40 минут, он взял ранее спрятанную им в полимерном пакете марихуану, и отсыпал ее примерно в одинаковых объемах в четыре спичечные коробки, которые он взял с собой из дома. После чего там же он выбросил полимерный пакет и обратно пешком проследовал к автодороге, ведущей в центр 

<

адрес> и на попутном легковом автотранспорте, марку и водителя он также в настоящее время не помнит поехал на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее пешком проследовал на условленное место встречи, у него при себе имелось наркотическое средство «марихуана», спрятанное в правом кармане надетых на него брюк. Затем, примерно в 11 часов 20 минут, к нему подошел ФИО9, и по ранней договоренности между ними он спросил у ФИО9, принес ли тот деньги, ФИО9 ответил, что принес. Тогда же, то есть примерно в 11 часов 20 минут по его просьбе ФИО9 передал ему 10 000 рублей, двумя купюрами каждая достоинством по 5 000 рублей, а он передал ФИО9 четыре спичечные коробки, в которых находилось наркотическое средство «марихуана». Таким образом он продал ФИО9 указанное наркотическое средство. После этого ФИО9 попрощался с ним и стал удаляться от него. В это время к нему подошли ранее незнакомые ему четверо мужчин, один из которых представился оперативным сотрудником ГУР ОМВД России по 

<

адрес>, предъявив свое служебное удостоверение, двое были приглашенные представители общественности и еще один производил видеозапись происходящего. Оперативный сотрудник попросил его представиться, и он представился как ФИО1 ФИО20, житель 

<

адрес> Чеченской Республики, также указанный оперативный сотрудник пояснил ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором ФИО9 выступал в роле «покупателя». Также сам ФИО9 обратно подошел к ним. Далее оперативным сотрудником ему были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать запрещённые законодательством РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него таковых нет. После чего в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, надетых на него были обнаружены и изъяты 10 000 рублей, двумя купюрами каждая достоинством по 5 000 рублей. Оперативный сотрудник спросил у него, откуда указанные денежные средства, он ответил, что указанные денежные средства получил от ФИО9, за проданную ему марихуану в четырех спичечных коробках. По данному факту составлялся протокол личного досмотра, в ходе которого изъятые у него две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая в сумме 10 000 рублей, в присутствии участвующих лиц были упакованы в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и опечатан оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Затем ФИО9 выдал оперативному сотруднику сбытую им марихуану, о чем также был составлен соответствующий протокол. После этого в отношении ФИО9 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. Также был произведен досмотр автомобиля, на котором они приехали, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам также составлялись протокола. Затем оперативный сотрудник попросил его и двух представителей общественности проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес>, на что они ответили своим согласием. Затем в одном из служебных кабинетов, оперативным сотрудником был смочен ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев его левой руки, данный ватный тампон был упакован в бумажный конверт. Также другой аналогичный ватный тампон был смочен той же спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном сотрудником полиции был произведен смыв с ладони и пальцев его правой руки, данный ватный тампон был также упакован в бумажный конверт вместе с первым ватным тампоном. После чего данный конверт был опечатан соответствующим образом, в котором расписались все участвующие лица. Затем третий аналогичный ватный тампон был смочен той же спиртосодержащей жидкостью и упакован в качестве контрольного образца в отдельный бумажный конверт. После чего с пальцев обеих его рук были произведены срезы ногтей, которые сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Помимо этого, оперативным сотрудником с его согласия был срезан правый передний карман, одетых на него брюк, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. По вышеуказанным фактам составлялся протокол сбора образцов для сравнительного исследования, на котором они все участвовавшие лица расписались. Далее в тот же день, то есть 27 сентября 2024 года, он вместе с оперативным сотрудником и с указанными выше двумя представителями общественности, прибыл на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где он при указанных обстоятельствах сбыл ФИО9 наркотическое средство в четырех спичечных коробках. Находясь в указанном месте, оперативный сотрудник произвел осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем с указанным оперативным сотрудником и двумя представителями общественности договорились встретится возле ОМВД России по 

<

адрес> на следующий день, то есть 28 сентября 2024 года в 11 часов 00 минут, для производства осмотра мест, где он приобретал и хранил, сбытое ФИО9 наркотическое средство «марихуана». Затем, 28 сентября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, вместе с оперативным сотрудником и с указанными выше двумя представителями общественности, направились на западную окраину 

<

адрес>, также проезжая на указанное место, он показывал дорогу. По прибытию в указанное место оперативный сотрудник сообщил, что для участия в осмотре места происшествия, к ним должен подъехать представитель мэрии 

<

адрес> и попросил их подождать его прибытия. Далее к ним подъехал представитель мэрии 

<

адрес>. После чего оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено одно растение, по внешним признакам схожее с растением конопли, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица. Далее он показал участвующим лицам место, расположенное на расстоянии примерно 25 метров от первоначального места осмотра, где на земле лежал бетонный фрагмент. После чего он пояснил всем участвующим лицам, что под указанным бетонным фрагментом спрятал полимерный пакет, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана. По окончании осмотра оперативным сотрудником составлялся протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

В незаконном сбыте наркотического средства свою вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном.

(том 1 л.д. 147-153).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии своего защитника показал, что 1 сентября 2024 года, он поехал покататься на велосипеде по окраинам 

<

адрес>. Так катаясь на своем велосипеде, он оказался на западной окраине 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики. Затем примерно в 11 часов 35 минут, недалеко от строящихся административных зданий, он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Тогда он подошел поближе к кустам, среди которых увидел сломанный в районе корневой системы один куст дикорастущей конопли, который был в высохшем состоянии. После чего, так как на тот момент он испытывал материальные трудности, у него появилась мысль собрать его верхушечные высохшие части, то есть соцветия и листья с растения конопли, с целью последующего сбыта. Далее примерно в 11 часов 40 минут, убедившись, что рядом никого нет, он собрал с указанного растения конопли его верхушечные части, которые, находясь там же измельчил, растирая между рук. Таким образом, он приобрел наркотическое средство «марихуана», которую он поместил в найденный им там же на месте полимерный пакет черного цвета. После чего он решил спрятать пакет с марихуаной там же, так как на тот момент у него не было покупателя на него. В ходе осмотра на расстоянии примерно 25 метрах, примерно в 11 часов 45 минут он обнаружил бетонный фрагмент, под которым и спрятал пакет с наркотическим средством - марихуаны для последующего сбыта, если подвернется такой случай. Спрятав указанный пакет с марихуаной, он вернулся к себе домой. О том, что он сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли никто не знал, и он об этом никому не сообщал. В последующем 24 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ранее незнакомым ему молодым человеком по имени «ФИО9». В ходе общения он решил проверить ФИО9, как возможного покупателя «марихуаны», и как бы случайно завел разговор о том, что молодежь подсела на различные рода наркотические вещества. После чего ФИО9 поддержал его и далее, примерно в 12 часов 35 минут, он сообщил ФИО9, что у него есть в полимерном пакете приготовленное наркотическое средство «марихуана» и если интересно, то он может продать его ФИО9 или иному лицу в четырех спичечных коробках по цене 2500 рублей за один спичечный коробок. ФИО9 заинтересовался его предложением и согласился приобрести у него указанную марихуану, и сообщил, что у него при себе нет 10 000 рублей, и ему необходимо будет поехать за деньгами. Учитывая, что ему также надо было подготовить спрятанную им марихуану для продажи, а также что ему надо было вновь вернуться в указанный 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по своим личным делам, он предложил ФИО9 встретиться через два дня, то есть 27 сентября 2024 года, в 11 часов 00 минут на том же месте, на территории прилегающей к 

<

данные изъяты>». Затем 27 сентября 2024 года, примерно в 9 часов 00 минут, он вышел из дома и на попутном легковом автотранспорте, водителя и марку указанного автомобиля не помнит поехал на западную окраину 

<

адрес>. По прибытию на указанную окраину он вышел из автотранспорта и пешком направился на место, где ранее при вышеуказанных обстоятельствах спрятал полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». По прибытию в вышеуказанное место, примерно в 09 часов 40 минут, он взял ранее спрятанную им в полимерном пакете марихуану, и отсыпал ее примерно в одинаковых объемах в четыре спичечные коробки, которые он взял с собой из дома. После чего выбросил полимерный пакет и обратно пешком проследовал к автодороге, ведущей в центр 

<

адрес> и далее на попутном легковом автотранспорте, марку и водителя он не помнит поехал к условленному месту, а именно на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> имея при себе наркотическое средство «марихуана». Далее примерно в 11 часов 20 минут, к нему подошел ФИО9, и по ранней договоренности между ними он спросил у ФИО9, принес ли тот деньги, ФИО9 ответил, что принес. Тогда же, то есть примерно в 11 часов 20 минут по его просьбе ФИО9 передал ему 10 000 рублей, двумя купюрами каждая достоинством по 5 000 рублей, а он передал ФИО9 четыре спичечные коробки в которых находилось измельченное наркотическое средство «марихуана». Таким образом, он продал ФИО9 указанное наркотическое средство. После этого ФИО9 попрощался с ним и стал удаляться от него. В это время к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, один из которых представился оперативным сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, предъявив свое служебное удостоверения, двое были приглашенные представители общественности, еще один производил видеозапись происходящего. Оперативный сотрудник попросил его представиться, и он представился как ФИО1 ФИО20, житель 

<

адрес>, также указанный оперативный сотрудник пояснил ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором ФИО9 выступал в роле «покупателя». Также сам ФИО9 обратно подошел к ним. Затем оперативным сотрудником ему были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать запрещённые законодательством РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него таковых нет. Далее в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на него брюк, были обнаружены и изъяты 10 000 рублей, двумя купюрами каждая достоинством по 5 000 рублей. Оперативный сотрудник спросил, откуда указанные денежные средства, он ответил, что указанные денежные средства получил от ФИО9, за проданную ему марихуану в четырех спичечных коробках. По данному факту составлялся протокол личного досмотра, в ходе которого изъятые у него две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая в сумме 10 000 рублей, в присутствии участвующих лиц были упакованы в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и опечатан оттиском печати. Затем ФИО9 выдал оперативному сотруднику сбытую им марихуану, о чем также был составлен соответствующий протокол. После этого в отношении ФИО9 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. Также был произведен досмотр автомобиля, на котором они приехали, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам также составлялись соответствующие протокола. Далее оперативный сотрудник попросил его и двух представителей общественности проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес>, на что они ответили своим согласием. Затем в одном из служебных кабинетов, оперативным сотрудником был смочен ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном сотрудником полиции был произведен смыв с ладони и пальцев его левой руки, данный ватный тампон был упакован в бумажный конверт. Также другой аналогичный ватный тампон был смочен той же спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев его правой руки, данный ватный тампон был также упакован в бумажный конверт вместе с первым ватным тампоном. После чего данный конверт был опечатан соответствующим образом, в котором расписались все участвующие лица. Затем третий аналогичный ватный тампон был смочен той же спиртосодержащей жидкостью и упакован в качестве контрольного образца в отдельный бумажный конверт. После чего с пальцев обеих его рук были произведены срезы ногтей, которые сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Помимо этого, оперативным сотрудником с его согласия был срезан правый передний карман, одетых на него брюк, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. По вышеуказанным фактам составлялся протокол сбора образцов для сравнительного исследования, на котором они все участвовавшие лица расписались. Затем примерно в тот же день, то есть 27 сентября 2024 года, он вместе с оперативным сотрудником и с указанными выше двумя представителями общественности, прибыл на территорию, прилегающую к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где он при вышеуказанных обстоятельствах сбыл ФИО9 наркотическое средство в четырех спичечных коробках. Находясь в данном месте, оперативный сотрудник произвел осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее с указанным оперативным сотрудником и двумя представителями общественности договорились о том, что встретятся возле ОМВД России по 

<

адрес> на следующий день, то есть 28 сентября 2024 года, для производства осмотра мест, где он приобретал и хранил сбытое ФИО9 наркотическое средство «марихуана». Так 28 сентября 2024 года, вместе с оперативным сотрудником и с указанными выше двумя представителями общественности, они направились на западную окраину г. Шали. По прибытию оперативный сотрудник сообщил, что к ним должен подъехать представитель мэрии 

<

адрес> и попросил их подождать его прибытия. Далее к ним подъехал представитель мэрии 

<

адрес>. После чего оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и провел осмотр места происшествия. В ходе производства указанного осмотра было обнаружено одно растение, по внешним признакам схожее с растением конопли, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица. Далее он показал участвующим лицам место, расположенное на расстоянии примерно 25 метров от первоначального места осмотра, где на земле лежал бетонный фрагмент и пояснил, что под указанным бетонным фрагментом спрятал полимерный пакет, в котором находилось принадлежащее мне наркотическое средство – марихуана. По окончании осмотра оперативным сотрудником составлялся протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. По указанным обстоятельствам, а именно в незаконном сбыте наркотического средства свою вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном.

(том 1 л.д. 161-168)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии своего защитника показал, что 1 сентября 2024 года, катаясь на своем велосипеде, он оказался на западной окраине 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Так, примерно в 11 часов 35 минут находясь недалеко от строящихся административных зданий, он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. После чего он подошел поближе к кустам, среди которых увидел сломанный в районе корневой системы один куст конопли, который был в высохшем состоянии. Так как на тот момент он испытывал материальные трудности, у него появилась мысль собрать его верхушечные высохшие части, с целью последующего сбыта. Затем примерно в 11 часов 40 минут, убедившись, что рядом никого нет, он собрал с указанного растения конопли его верхушечные части, которые, находясь там же измельчил, растирая между рук. Таким образом, он приобрел наркотическое средство «марихуана», которую он поместил в найденный там же на месте полимерный пакет черного цвета. Затем он решил спрятать пакет с марихуаной там же, так как на тот момент у него не было покупателя на него. В ходе осмотра местности на расстоянии примерно 25 метрах, примерно в 11 часов 45 минут, он обнаружил бетонный фрагмент, под которым и спрятал черный пакет с наркотическим средством - марихуаны для последующего сбыта. Спрятав пакет с марихуаной, он вернулся обратно к себе домой. О том, что он сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли никто не знал, и об этом никому не рассказывал. 

Затем 24 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> он встретился с ранее незнакомым ему молодым человеком по имени «ФИО9». В ходе их разговора он решил проверить ФИО9, как потенциального покупателя «марихуаны», и как бы невзначай завел разговор о том, что молодежь подсела на различные рода запрещенные наркотические вещества. Далее ФИО9 поддержал его и затем, примерно в 12 часов 35 минут он сообщил ФИО9, что у него есть в полимерном пакете приготовленное наркотическое средство «марихуана» и если интересно, то может продать его ФИО9 или иному лицу в четырех спичечных коробках по цене 2500 рублей за один спичечный коробок, в общей сумме за 10 000 рублей. ФИО9 заинтересовался его предложением и согласился приобрести у него указанную марихуану, и сообщил, что у него при себе нет 10 000 рублей, и ему необходимо будет поехать за деньгами. Он предложил ФИО9 встретиться через два дня, то есть 27 сентября 2024 года, в 11 часов 00 минут на том же месте, на территории, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

Далее 27 сентября 2024 года, примерно в 9 часов 00 минут, более точное время в настоящее время не помнит, он вышел из дома и на попутном легковом автотранспорте, поехал на западную окраину 

<

адрес>. По прибытию он вышел из попутного автотранспорта и пешком направился на место, где ранее при вышеуказанных обстоятельствах спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». Затем он прибыл на указанное место и примерно в 09 часов 40 минут, взял спрятанную в полимерном пакете марихуану, и отсыпал ее примерно в одинаковых объемах в четыре спичечные коробки, которые взял с собой из дома. Далее он выбросил полимерный пакет и обратно пешком проследовал к автодороге, ведущей в центр 

<

адрес> и на попутном легковом автотранспорте, поехал на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Затем пешком проследовал на условленное место встречи, имея при себе наркотическое средство «марихуана», которое находилось в четырех спичечных коробках, спрятанное в правом кармане надетых на него брюк. 

После чего примерно в 11 часов 20 минут, к нему подошел ФИО9, и по ранней договоренности между ними он спросил у ФИО9, принес ли тот деньги, ФИО9 ответил, что принес. Тогда же, по его просьбе ФИО9 передал ему 10 000 рублей, двумя купюрами каждая по 5 000 рублей, а он передал ФИО9 четыре спичечные коробки, в которых находилось наркотическое средство «марихуана». Таким образом, он продал ФИО9 наркотическое вещество. После этого ФИО9 попрощался с ним и стал удаляться от него. В это время к нему подошли ранее незнакомые четверо мужчин, один из которых представился оперативным сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, предъявив свое служебное удостоверения, двое были приглашенные представители общественности, еще один производил видеозапись происходящего. Далее оперативный сотрудник попросил его представиться, и он представился как ФИО1 ФИО20, житель 

<

адрес> Чеченской Республики, также указанный оперативный сотрудник пояснил ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором ФИО9 выступал в роле «покупателя». Сам ФИО9 тоже обратно подошел к ним. После чего оперативным сотрудником ему были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать запрещённые законодательством РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него таковых нет. Затем в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, одетых на него были обнаружены и изъяты 10 000 рублей, двумя купюрами каждая по 5 000 рублей. После чего оперативный сотрудник спросил, откуда указанные денежные средства, он ответил, что получил их от ФИО9, за проданную ему марихуану в четырех спичечных коробках. По данному факту составлялся протокол личного досмотра, в ходе которого изъятые у него две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая в сумме 10 000 рублей, были упакованы в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и опечатан оттиском печати. 

Далее ФИО9 выдал оперативному сотруднику сбытую им марихуану, о чем также был составлен соответствующий протокол. После этого в отношении ФИО9 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. Также был произведен досмотр автомобиля, на котором они приехали, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам также составлялись соответствующие протокола. После чего оперативный сотрудник попросил его и двух представителей общественности проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес>, на что они ответили своим согласием. Далее в одном из служебных кабинетов, оперативным сотрудником был смочен ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев его левой руки, данный ватный тампон был упакован в бумажный конверт. Также другой аналогичный ватный тампон был смочен той же спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев его правой руки, данный ватный тампон был также упакован в бумажный конверт вместе с первым ватным тампоном. Затем данный конверт был опечатан соответствующим образом, в котором расписались все участвующие лица. Далее третий аналогичный ватный тампон был смочен той же спиртосодержащей жидкостью и упакован в качестве контрольного образца в отдельный бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись о содержимом, после чего был опечатан бумажной биркой с оттиском печати. 

Кроме этого с пальцев обеих его рук были произведены срезы ногтей, которые сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Также оперативным сотрудником с его согласия был срезан правый передний карман, одетых на него брюк, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. По вышеуказанным фактам составлялся протокол сбора образцов для сравнительного исследования.

Далее в тот же день, он вместе с оперативным сотрудником и с указанными выше двумя представителями общественности прибыл на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где он при указанных обстоятельствах сбыл ФИО9 наркотическое средство в четырех спичечных коробках. Находясь на указанном месте, оперативный сотрудник произвел осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Затем 28 сентября 2024 года, они вместе с оперативным сотрудником и с указанными выше двумя представителями общественности, проехали на западную окраину 

<

адрес>, при этом проезжая на указанное место, он показывал дорогу. Когда они прибыли на указанное им место оперативный сотрудник сообщил, что для участия в осмотре места происшествия должен подъехать представитель мэрии 

<

адрес> и попросил их подождать его прибытия. Далее к ним подъехал представитель мэрии 

<

адрес>. После чего оперативный сотрудник разъяснил участвующим лицам права и обязанности и провел осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено одно растение, по внешним признакам схожее с растением конопли, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была завязана нитками, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица. Помимо этого, он показал участвующим лицам место, расположенное на расстоянии примерно 25 метров от первоначального места осмотра, где на земле лежал бетонный фрагмент и пояснил, что под указанным бетонным фрагментом спрятал полимерный пакет, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана. По данному факту оперативным сотрудником также составлялся протокол осмотра места происшествия.

Также 18 ноября 2024 года, с его участием было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе которого он подробно рассказал обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, а также указал места, где происходили все действия, а именно он показал место, где при указанных выше обстоятельствах 1 сентября 2024 года незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана». Показал место, где в период с 1 сентября 2024 года по 27 сентября 2024 года незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «марихуана». Также показал место, где 24 сентября 2024 года предложил ФИО9 приобрести у него указанную марихуану и в последующем, а именно 27 сентября 2024 года, находясь на данном месте, совершил незаконный сбыт указанной марихуаны.

В настоящее время он осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем свою вину в этом признаю полностью и раскаиваюсь в содеянном.

(том 2 л.д. 7-14).

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, показал суду следующее. Действительно, события, описанные в его оглашённых показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. Действительно 27 сентября 2024 года он сбыл наркотическое средство марихуану Свидетель №1 Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в случившемся он искренне раскаивается и с учётом того, что преступление им совершено в первые, на его иждивении находятся 3 малолетних детей, мать, имеющая ряд заболеваний, а также с учетом, имеющихся у него заболеваний, просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина в предъявленном ему обвинении доказана исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 27 сентября 2024 года, он участвовал в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны у жителя 

<

адрес> ФИО1 ФИО20. Ранее, 24 сентября 2024 года примерно в 12 часов 30 минут он с ним познакомился на территории, прилегающей к торговому комплексу 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В тот день, после знакомства в ходе беседы ФИО1, сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство марихуана – каннабис, и предложил ему приобрести её в четырех спичечных коробках по 2 500 рублей за каждую коробку, в общей сумме за 10 000 рублей. Он ответил, что согласен приобрести у ФИО1 указанную марихуану в четырех спичечных коробках за 10 000 рублей, сообщив ФИО1, что у него с собой нет указанной суммы, и что ему необходимо будет поехать за деньгами. После чего ФИО1 предложил ему встретится 27 сентября 2024 года в 11 часов 00 минут, на том же месте, то есть на прилегающей территории к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Затем он (Свидетель №1) прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, и сообщил старшему оперуполномоченному Свидетель №5 о договоренности с ФИО2 По указанному факту было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка», в которой ему предстояло выступить в роли покупателя. Затем 27 сентября 2024 года, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности были приглашены двое гражданских лиц, в присутствии которых в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики Свидетель №5 в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства у него обнаружены и изъяты не были. По данному факту был составлен протокол личного досмотра закупщика. После личного досмотра Свидетель №5 отксерокопировал 10 000 рублей, две купюры каждая достоинством по 5 000 рублей, и вручил их ему, номера и серии были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег. Также Свидетель №5 вручил видеокамеру старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 для производства видео-фиксации проводимого мероприятия, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на котором им предстояло прибыть к месту закупки, о чем был составлен протокол осмотра транспортного средства. После чего он со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя представителями общественности выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики к месту, где должна была состояться проверочная закупка. За ними следовал автомобиль, в котором находился Свидетель №2 На двух автомобилях он, сотрудники ОУР Свидетель №5, Свидетель №2, двое гражданских лиц направились к условленному месту. По прибытию на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, они остановились примерно на расстоянии примерно 30-35 метров от обозначенного места, где он вышел из автомобиля и направился к месту, где была назначена встреча. Свидетель №5, два представителя общественности и Свидетель №2 остались в автомобилях и наблюдали за происходящим, кроме того Свидетель №2 осуществлял видеозапись происходящего. Когда он подошел к условленному месту, там уже находился ФИО1, с которым они поздоровались и начали беседовать. Далее ФИО1 спросил принес ли он деньги, на что он ответил утвердительно. ФИО1 попросил его, чтобы он сначала передал ему денежные средства, что он и сделал, передав ему 10 000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему четыре спичечные коробки, внутри которых находилась марихуана. После чего он попрощался с ФИО1 и стал удаляться от него, по ходу подавая старшему оперуполномоченному Свидетель №5 условный знак, означающий, что сделка состоялась. Затем после подачи им условного знака Свидетель №5 вместе с двумя представителями общественности и ФИО15 подошли к ФИО1, также обратно вернулся и он, а Свидетель №2 осуществлял видеосъемку с помощью видеокамеры. Свидетель №5 представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего попросил ФИО1 представиться, что ФИО1 и сделал. Затем Свидетель №5 сообщил ФИО16, что в отношении него было проведено мероприятие – «Проверочная закупка», и предложил последнему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что у него таковые с собой не имеются. Затем в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк были обнаружены и изъяты 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. При сверке серийных нумераций денежных купюр, изъятых у ФИО1, с серийными нумерациями ксерокопии денежных купюр, ранее выданных ему Свидетель №5 для проведения «Проверочной закупки», серийные нумерации совпали. После чего изъятые у ФИО1 две денежные купюры, были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. По данному факту Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра и изъятия. Затем он добровольно выдал четыре спичечные коробки, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, при этом пояснил, что указанное вещество он приобрел у ФИО1, при проведении проверочной закупки, за 10 000 рублей. По данному факту был составлен протокол добровольной сдачи. Выданные им четыре спичечные коробки с содержимым веществом растительного происхождения, были также упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. Затем в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, в том числе и денежные средства. По данному факту Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол. После окончания проверочной закупки также был произведен досмотр автомобиля, на котором они приехали к месту проведения проверочной закупки, при этом ничего в нем обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен соответствующий протокол. После проведения указанных мероприятий все его участники прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где старший оперуполномоченный Свидетель №5 провел со всеми дальнейшие необходимые мероприятия, направленные на закрепление результатов проведенной проверочной закупки. При проведении личного досмотра и препровождении в РОВД психологическое и физическое принуждение или иные незаконные методы воздействия в отношении ФИО1 не применялись.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. 27 сентября 2024 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении жителя 

<

адрес> ФИО1 ФИО20. 27 сентября 2024 года для участия в проводимом ОРМ Свидетель №5 были приглашены двое гражданских лиц, в присутствии которых Свидетель №5, находясь в служебном кабинете ОУР ОМВД России произвел личный досмотр задействованного в качестве покупателя Свидетель №1, в ходе которого каких-либо предметов, в том числе денежных средств и наркотических средств при Свидетель №1 обнаружено не было. Затем Свидетель №5 вручил Свидетель №1 10 000 рублей, две купюры каждая номиналом по 5 000 рублей, для использования в рамках планируемого ОРМ «Проверочная закупка», которые в присутствии представителей общественности были отксерокопированы, переписаны серийные нумерации и вручены Свидетель №1 Далее Свидетель №5 вручил ему (Свидетель №2) видеокамеру фирмы «Canon», для видеофиксации ОРМ. После чего Свидетель №5 был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» на котором предстояло прибыть к месту проведения проверочной закупки, при этом ничего обнаружено и изъято не было. По каждому вышеуказанному факту составлялся соответствующий протокол, в котором расписывались участвующие лица. Далее 27 сентября 2024 года, Свидетель №5, вместе с Свидетель №1 выступавшим в роле закупщика, а также двумя представителями общественности на автомобиле «

<

данные изъяты>», выехали на территорию, прилегающую к торговому комплексу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> куда по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 должен был прибыть ФИО1 с наркотическим средством. Он в свою очередь также за ними выехал на другом автомобиле. После чего, не доезжая до места, где должна была состояться встреча Свидетель №1 и ФИО1 они остановились, примерно за 30 метров, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к месту встречи, а они вместе с Свидетель №5 и приглашенными представителями общественности находились в автомобилях. Из автомобилей была возможность наблюдать за местом встречи Свидетель №1 и ФИО1 До того, как они выехали, Свидетель №1 договорился с Свидетель №5, что после того, как Свидетель №1 получит из рук ФИО1 наркотическое средство и передаст ФИО1 денежные средства, Свидетель №1 подаст Свидетель №5 условный знак. Далее Свидетель №1 подошел к ФИО1, и они начали разговаривать между собой. Затем, Свидетель №1 достал из своего кармана и передал ФИО1 что-то, а последний свою очередь передал Свидетель №1 какой-то предмет. После чего Свидетель №1 начал отдаляться от ФИО1, подавая условный знак о том, что проверочная закупка состоялась, а именно почесал голову. Таким образом они поняли, что сбыт наркотического средства состоялся. Данный факт им с помощью видеокамеры был зафиксирован. Затем он, Свидетель №5 и представители общественности вышли из автомобилей и подошли к ФИО1 После чего Свидетель №5 представился ФИО16, предъявив свое служебное удостоверение и попросил ФИО1 представиться, что ФИО1 и сделал. Свидетель №5 сообщил ФИО1, что в отношении него проводилось ОРМ «проверочная закупка» и что Свидетель №1 был задействован в качестве «покупателя». После чего Свидетель №5 были разъяснены ФИО1 его права и обязанности, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него таковые не имеются. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане одетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, которые при сверке серийных нумераций с денежными купюрами, ранее врученных Свидетель №5 Свидетель №1 для проведения «Проверочной закупки», совпали. Изъятые у ФИО1 денежные средства, Свидетель №5 были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъятия. Далее Свидетель №1 добровольно выдал четыре спичечные коробки, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и сообщил, что указанное вещество приобрел у ФИО1, при проведении проверочной закупки, за 10 000 рублей, которые ему были выданы для использования в проводимом мероприятии. Выданные Свидетель №1 четыре спичечные коробки вместе с содержимым веществом растительного происхождения Свидетель №5 были упакованы в белый бумажный конверт, который также был опечатан. По данному факту был составлен протокол. Далее Свидетель №5 был произведен личный досмотр задействованного в качестве покупателя Свидетель №1 о чем был составлен протокол личного досмотра закупщика. В ходе проведенного личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено не было, в том числе наркотические вещества и денежные средства. Помимо этого, Свидетель №5 был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 и представители общественности Свидетель №5 были приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, для проведения дальнейших необходимых мероприятий. При проведении личного досмотра и препровождении в РОВД психологическое и физическое принуждение или иные незаконные методы воздействия в отношении ФИО1 не применялись. Жалоб каких-либо от ФИО1 не поступало. На других участвующих лиц психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона. По всем процессуальным действиям были составлены соответствующие протоколы. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 27 сентября 2024 года в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». После окончания проверочной закупки все участники ОРМ прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где старший оперуполномоченный Свидетель №5 провел со всеми участниками необходимые мероприятия, направленные на закрепление результатов проведенной проверочной закупки. После того ему было поручено отвести ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отвез ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», расположенный в 

<

адрес>. Сдав необходимые анализы и после окончания медицинского освидетельствования они с ФИО1 вернулись в 

<

адрес>. Он высадил ФИО1 в 

<

адрес> в центре, а сам поехал в отдел полиции на службу. На ФИО1 физического и морального давления не оказывалось. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 23 сентября 2024 года, им была получена информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО20, возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств, исходя из этого сотруднику ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 предстояло познакомиться с ФИО1 как гражданское лицо, с целью проверки полученной информации. Так 24 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, Свидетель №1, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, познакомился с ФИО1 Со слов Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 в ходе разговора предложил ему приобрести у него за 10 000 рублей наркотическое средство, содержащееся в четырех спичечных коробках. Кроме того, Свидетель №1 сообщил, что они договорились встретиться с ФИО1 27 сентября 2024 года в 11 часов 00 минут на территории, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> по ул. ФИО14, №. По данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», в котором Свидетель №1 предстояло принять участие в качестве «покупателя». Затем 27 сентября 2024 года, для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии им были приглашены двое гражданских лиц Свидетель №4 и ФИО3. Далее в присутствии двух указанных представителей общественности был произведен личный досмотр задействованного в качестве покупателя Свидетель №1, который был одет в футболку черного цвета, брюки черного цвета и кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра каких-либо предметов, в том числе денежных средств и наркотических веществ при Свидетель №1 обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. После чего им были вручены Свидетель №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, с серийными нумерациями «ЕИ №», «ИГ №» для использования при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанные денежные купюры в присутствии участвующих лиц были отксерокопированы, переписаны серийные нумерации и вручены Свидетель №1 По данному факту им также был составлен протокол осмотра и вручения денег, в котором расписались участвующие лица. Также в проводимом мероприятии был задействован старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №2, которому, находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности была вручена видеокамера фирмы «Canon» для видеофиксации указанного оперативно-розыскного мероприятия. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее им в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр принадлежащего ему автомобиля марки (модели) «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, на котором предстояло прибыть к месту проведения проверочной закупки, при этом ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее, он вместе с Свидетель №1, а также с приглашенными двумя представителями общественности на указанном автомобиле выехали на место встречи Свидетель №1 с ФИО1, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме того, вместе с ними на другом автомобиле выехал также и Свидетель №2 Так примерно к 11 часам 15 минут, они находились в указанном месте, то есть на территории, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они остановились, не доезжая до места, где должна была состояться встреча Свидетель №1 и ФИО1, примерно за 35 метров, после чего ФИО17 вышел из автомобиля и направился к месту встречи. Вместе с тем еще до того, как приехать на указанное место, они с ФИО18 договорились, что после того, как Свидетель №1 получит из рук ФИО1 наркотическое средство и передаст ФИО1 денежные средства, Свидетель №1, подаст ему условный знак, почесать голову. Они все вместе с приглашенными представителями общественности и ФИО15 находились в автомобилях, кроме того Свидетель №2 осуществлял видео-фиксацию происходящего. Из автомобилей была возможность наблюдать за местом встречи Свидетель №1 и ФИО1 В последующем Свидетель №1 подошел к ФИО1, который находился в условленном месте, и они начали разговаривать между собой. После того как ФИО1 и Свидетель №1 поговорили между собой, Свидетель №1 достал из своего кармана что-то и передал ФИО1, а ФИО1 передал Свидетель №1 какие-то предметы. Затем Свидетель №1 начал отдаляться от ФИО1, при этом Свидетель №1 почесал голову, тем самым подав им условный знак, что проверочная закупка состоялась. Таким образом они поняли, что сбыт наркотического средства состоялся. В этот момент, он и представители общественности вышли из автомобиля, также из другого автомобиля вышел Свидетель №2 После чего они подошли к ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверения и сообщил ФИО1 о том, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и что Свидетель №1 был задействован в качестве «покупателя». Далее он попросил ФИО1 представиться, на что ФИО1 сообщил, что является ФИО1 ФИО20, проживающим в 

<

адрес>. Им ФИО1, были разъяснены его права и обязанности и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковые не имеются. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на последнего брюк им были обнаружены и изъяты 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, которые совпали при сверке серийных нумераций с денежными купюрами, ранее врученных им Свидетель №1 для проведения «Проверочной закупки». После чего он спросил у ФИО1 откуда указанные денежные средства, на что ФИО1 ответил, что получил их от Свидетель №1, за проданную последнему марихуану в четырех спичечных коробках. Изъятые у ФИО1 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая в сумме 10 000 рублей, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором расписались участвующие лица. Затем Свидетель №1 добровольно выдал четыре спичечные коробки, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Свидетель №1 сообщил, что указанное вещество приобрел у ФИО1, при проведении проверочной закупки, за 10 000 рублей, которые были ранее выданы ему для использования в проводимом мероприятии. По данному факту был составлен протокол добровольной сдачи, на котором расписались все участвующие лица. Четыре спичечные коробки, выданные Свидетель №1, вместе с содержимым веществом растительного происхождения были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны оттиском печати. После чего им был произведен личный досмотр задействованного в качестве покупателя Свидетель №1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было, в том числе наркотические вещества и денежные средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также им был произведен досмотр принадлежащего ему автомобиля марки (модели) «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, на котором они прибыли к месту проведения указанной проверочной закупки, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее по его просьбе ФИО1 и представители общественности прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>. По прибытию в ОМВД России по 

<

адрес>, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по факту сбыта ФИО1 измельченного растительного вещества зеленного цвета, со специфическим запахом марихуаны, проведение проверки по данному факту руководством отдела было поручено ему. Далее, находясь в служебном помещении в присутствии двух понятых на основании соответствующего постановления он получил у ФИО1 образцы смывов с обеих рук, на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, которые были упакованы в бумажный конверт. Клапан бумажного конверта был заклеен бумажным отрезком с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». Также чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащем растворе, был упакован аналогичным образом. Помимо этого, с использованием канцелярских ножниц с обеих рук ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт и опечатаны тем же способом. Также с использованием канцелярских ножниц с согласия ФИО1 был срезан правый передний карман одетых на ФИО1 брюк, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». По данному факту им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором расписались все участвующие лица. В последующем, он получил объяснения по данному факту у ФИО1, который подробно пояснил обстоятельства совершенного им сбыта наркотического средства, а также сообщил обстоятельства приобретения и хранения им указанного наркотического средства. Также были опрошены двое представителей общественности, участвовавших во время проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1, выступавший в роле покупателя. Затем он вместе с указанными двумя представителями общественности и ФИО1, прибыли на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где при указанных обстоятельствах ФИО1 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в четырех спичечных коробках. После чего им на указанном месте был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее с указанными двумя представителями общественности и ФИО2 договорились о том, что встретятся возле ОМВД России по 

<

адрес> на следующий день, то есть 28 сентября 2024 года, для производства осмотра мест, где ФИО1 приобрел и хранил сбытое Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана». Далее на следующий день, то есть 28 сентября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, как и договаривались, они встретились с ФИО1 и двумя вышеуказанными представителями общественности возле отдела МВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО1 сообщил, что необходимо проехать на западную окраину 

<

адрес>, и проезжая на указанное место, ФИО1 подробно показывал дорогу. Далее по прибытию на указанное место он сообщил участвующим лицам, что для участия в осмотре места происшествия, должен подъехать представитель мэрии 

<

адрес> и попросил всех подождать его прибытия. Затем в ходе осмотра ФИО1 в присутствии представителя мэрии 

<

адрес> Свидетель №6 указал на участок местности и пояснил, что именно на этом месте он 1 сентября 2024 года сорвал соцветия и листья с верхушек кустов дикорастущего растения конопли. В ходе осмотра на указанном месте был обнаружен и изъят один куст дикорастущей конопли, который им на месте был упакован в полимерный мешок белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». Кроме того, ФИО1 показал место под бетонным фрагментом, расположенными на расстоянии 25 метров от указанного места, где спрятал полимерный пакет, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана. На указанном месте им также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором расписались участвующие лица. По сбытому Свидетель №1 во время проверочной закупки ФИО2 веществу было назначено и проведено физико-химическое судебное исследование. Согласно справке, об исследовании №/С от 02.10.2024, вещество, сбытое Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном виде 11,85 гр. Помимо этого по полученным у ФИО1 образцам смывов с обеих рук, срезам ногтевых пластин, а также по контрольному образцу чистого ватного тампона, была назначена и проведена физико-химическая судебная экспертиза. Так согласно заключению эксперта №/С от 11.10.2024, на ватных тампонах со смывами с кистей обеих рук гражданина ФИО1, было выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). На ватном тампоне контрольного образца, а также на срезах с ногтей ФИО1 следы наркотических средств выявлены не были. Также по изъятому с места, где ФИО1 приобрел и хранил наркотическое вещество одному кусту дикорастущей конопли, было назначено и проведено физико-химическое судебное исследование. Согласно справке, об исследовании №/С от 02.10.2024, одно растение, представленное на экспертизу является наркотикосодержащим растением конопли. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В дальнейшем, после проведения необходимых мероприятий, материалы предварительной проверки были переданы по подследственности в СО ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, для принятия соответствующего решения, в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

(том 1 л.д. 99-106)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 27 сентября 2024 года, он находился в центре 

<

адрес> возле отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>». Затем к нему подошел неизвестный ему молодой мужчина в гражданской форме одежды, и предъявив служебное удостоверение, представился как Свидетель №5, сообщив, что является оперативным сотрудником ГУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. После чего предложил ему участвовать в качестве представителя общественности при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны, на что он дал свое согласие. Затем они направились в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в одном из кабинетов ему представили одетого в гражданскую одежду молодого человека – Свидетель №1, который должен был выступить закупщиком наркотического средства и второго приглашенного представителя общественности – ФИО33. Затем в присутствии его, а также второго приглашенного представителя общественности ФИО33. оперативным сотрудником был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра закупщика, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии оперативным сотрудником были отксерокопированы и вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. По данному факту также был составлен протокол осмотра и вручения денег, в котором расписались все участвующие лица, в котором также были переписаны номера и серии указанных денежных купюр. Далее Свидетель №5 в присутствии его и ФИО33., передал другому оперативному сотруднику видеокамеру «Canon», для видеофиксации указанного оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен протокол осмотра и вручения видеокамеры, в котором они все расписались. После чего Свидетель №5 с участием его, ФИО33., был произведен осмотр автомобиля марки (модели) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, в том числе наркотических веществ и денежных средств, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, на котором расписались участвующие лица. Затем он, ФИО20., Свидетель №5 и Свидетель №1 на указанном автомобиле марки (модели) «

<

данные изъяты>», также другой оперативный сотрудник, которому ранее была передана видеокамера, на втором автомобиле, выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> и направились на территорию, прилегающую к торговому комплексу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Он и второй приглашенный представитель общественности находились на заднем пассажирском месте, ФИО17 на переднем пассажирском месте, под управлением автомобиля находился Свидетель №5 Далее по приезду на территорию, прилегающей к 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они остановились, не доезжая до места, где должна была состояться встреча Свидетель №1 со сбытчиком, а именно примерно на расстоянии 35 метров. После чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к месту встречи, а он вместе с ФИО33. и оперативными сотрудниками находились в автомобилях. Далее на указанном месте находился мужчина, которым со слов Свидетель №5 являлся жителем 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО1 ФИО20, в отношении которого проводилась проверочная закупка, к которому Свидетель №1 подошел, после чего они поздоровались и начали беседовать. В ходе указанной встречи данному мужчине Свидетель №1 передал какие-то предметы, а в свою очередь указанный мужчина передал Свидетель №1 какой-то предмет, после чего Свидетель №1 начал отдаляться от указанного мужчины, походу подавая оперативному сотруднику условный знак – почесав голову, означающий, что сделка состоялась. После чего, он, ФИО33., Свидетель №5, а также другой оперативный сотрудник вышли из автомобилей и подошли к указанному мужчине. Далее Свидетель №5 представился и попросил указанного мужчину представиться. После чего указанный мужчина представился ФИО1 ФИО20, жителем 

<

адрес> Чеченской Республики. Также Свидетель №5 сообщил ФИО1, что в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, полученные преступным путем. На что ФИО1 ответил, что у него с собой таковых нет. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего в отношении него в присутствии его и второго представителя общественности, Свидетель №5 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, номерные знаки и серии которых при сверке совпадали с ксерокопиями денежных средств врученных Свидетель №1 для закупки. Свидетель №5 спросил у ФИО1, откуда указанные денежные средства, на что ФИО1 ответил, что указанные денежные средства получил от Свидетель №1, за проданную ему марихуану в четырех спичечных коробках. Изъятые у ФИО1 денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажный биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» на которой участвующие лица поставили подписи. На этом личный досмотр ФИО1 был окончен. К проведенному личному досмотру, а также составленному протоколу личного досмотра и изъятия, замечания и дополнения от участвующих лиц, в том числе и от самого ФИО1 не поступили. Вместе с тем, при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия вторым оперативным сотрудником проводилась видеозапись. Далее Свидетель №1 добровольно выдал четыре спичечные коробки, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также Свидетель №1 пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО1, при проведении вышеуказанной проверочной закупки, за денежные средства в размере 10 000 рублей, которые Свидетель №1 были ранее выданы для использования в проводимом мероприятии. Выданные ФИО18 спичечные коробки с растительной массой в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол добровольной сдачи. После чего в отношении Свидетель №1 сразу же был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем также был составлен протокол личного досмотра закупщика. После этого также был произведен досмотр автомобиля марки (модели) «

<

данные изъяты>», на котором они приехали к месту проведения указанного мероприятия, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе денежных средств. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, на котором расписались все участвовавшие лица. После чего по просьбе Свидетель №5 они все вместе вернулись в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в одном из служебных кабинетов Свидетель №5 получил у ФИО1 образцы смывов с обеих рук, на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе. Указанные ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где расписались все участвующие лица. Также Свидетель №5 чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащем растворе, был упакован аналогичным образом в качестве контрольного образца. Затем Свидетель №5 с использованием канцелярских ножниц с обеих рук ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт и опечатанный аналогичным способом. После чего снова с использованием канцелярских ножниц Свидетель №5 с разрешения ФИО1, был срезан правый передний карман брюк, принадлежащих последнему, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где все они участвующие лица расписались. По данному факту замечания или дополнения от него, второго представителя общественности ФИО33., а также от самого ФИО1 не поступили. По данному факту был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, на котором расписались все участвовавшие лица. Также Свидетель №5 были получены объяснения от всех участвовавших лиц. Затем в тот же день, то есть 27 сентября 2024 года, по просьбе Свидетель №5 они вернулись на территорию, прилегающей к указанному 

<

данные изъяты>», где при указанных обстоятельствах ФИО1 сбыл Свидетель №1, наркотическое средство марихуану, где Свидетель №5 произвел осмотр, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором они все расписалась. После чего там же они все договорились о том, что встретятся на следующий день, то есть 28 сентября 2024 года возле ОМВД России по 

<

адрес> для последующего производства осмотров мест, где ФИО1 приобрел и хранил сбытое последним при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана». Так 28 сентября 2024 года, они, то есть он, ФИО33., ФИО1 и Свидетель №5 встретились возле ОМВД России по 

<

адрес>. Далее по предложению ФИО1 выехали на участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. Находясь на указанной местности ФИО1 пояснил, что 01 сентября 2024 года, именном на этом месте с растения конопли собрал верхушечные листья и соцветия, т.е. приобрел марихуану. Далее Свидетель №5 сообщил им, что для участия в осмотре места происшествия, к ним должен подъехать представитель мэрии 

<

адрес> Чеченской Республики и попросил их подождать прибытия представителя, на что они согласились. Затем к ним подъехал мужчина, который представился сотрудником мэрии 

<

адрес> Чеченской Республики. После чего оперативный сотрудник, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, провел осмотр места происшествия, с составлением соответствующего протокола, в котором расписался он и все участвующие лица. В ходе производства осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности было обнаружено одно растение, по внешним признакам схожее с растением конопли, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета. Горловина указанного мешка была завязана нитками, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительными записями о содержимом, а также подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 показал место под бетонным фрагментом, расположенным на расстоянии примерно 25 метров от указанного места, где ФИО1 спрятал полимерный пакет, в котором находилось принадлежащее последнему наркотическое средство – марихуана. Свидетель №5 произвел осмотра места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

(том 1 л.д. 120-125).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО33 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 27 сентября 2024 года, он находился в центре 

<

адрес> Чеченской Республики возле магазина «Дом одежда обувь», когда к нему подошел неизвестный ему молодой мужчина в гражданской форме одежды, и предъявив служебное удостоверение, представился как Свидетель №5, сообщив, что является оперативным сотрудником ГУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. После чего предложил ему участвовать в качестве представителя общественности при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны, на что он дал свое согласие. Далее они направились в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в одном из кабинетов ему представили одетого в гражданскую одежду молодого человека – Свидетель №1, который должен был выступить закупщиком наркотического средства и второго приглашенного представителя общественности – Свидетель №4. После чего в присутствии его, а также второго приглашенного представителя общественности Свидетель №4 оперативным сотрудником был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра закупщика, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии оперативным сотрудником были отксерокопированы и вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. По данному факту также был составлен протокол осмотра и вручения денег, на котором расписались все участвующие лица, в котором также были переписаны номера и серии указанных денежных купюр. После чего Свидетель №5 в присутствии его и Свидетель №4, передал другому оперативному сотруднику видеокамеру «Canon», для видеофиксации указанного оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен протокол осмотра и вручения видеокамеры, в котором они все расписались. Затем Свидетель №5., был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на котором им предстояло поехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, в том числе наркотических веществ и денежных средств, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства. Далее он, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1 на указанном автомобиле, также другой оперативный сотрудник, которому ранее была передана видеокамера, на втором автомобиле, выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> и направились на территорию, прилегающую к торговому комплексу 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. Он и второй приглашенный представитель общественности находились на заднем пассажирском месте, Свидетель №1 на переднем пассажирском месте, автомобилем управлял Свидетель №5 Далее по приезду на территорию, прилегающей к указанному 

<

данные изъяты>», они остановились, не доезжая до места, где должна была состояться встреча Свидетель №1 со сбытчиком, а именно примерно на расстоянии 35 метров. После чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к месту встречи, а он вместе с Свидетель №4 и оперативными сотрудниками находились в автомобилях. В указанном месте находился мужчина, который со слов Свидетель №5 являлся жителем 

<

адрес> ФИО1 ФИО20, в отношении которого проводилась проверочная закупка, к которому Свидетель №1 подошел. После чего они поздоровались и начали беседовать. В ходе указанной встречи Свидетель №1 передал данному мужчине какие-то предметы, а в свою очередь указанный мужчина передал Свидетель №1 какой-то предмет, после чего Свидетель №1 начал отдаляться от указанного мужчины, походу подавая оперативному сотруднику условный знак – почесав голову, означающий, что сделка состоялась. Затем они все вместе, то есть он, Свидетель №4, Свидетель №5, а также другой оперативный сотрудник вышли из автомобилей и подошли к указанному мужчине. После чего Свидетель №5 представился и попросил указанного мужчину представиться. На что указанный мужчина представился как ФИО1 ФИО20, житель 

<

адрес>. Далее Свидетель №5 сообщил ФИО1, что в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него с собой таковых нет. После чего ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и затем в отношении последнего Свидетель №5 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк были обнаружены и изъяты 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, номерные знаки и серии которых при сверке совпадали с ксерокопиями денежных средств, врученных ФИО17 для закупки. После чего Свидетель №5 спросил у ФИО1, откуда указанные денежные средства, на что ФИО1 ответил, что получил их от Свидетель №1, за проданную последнему марихуану в четырех спичечных коробках. Затем изъятые у ФИО1 денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажный биркой с оттиском печати. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия вторым оперативным сотрудником проводилась видеозапись. Затем Свидетель №1 добровольно выдал четыре спичечные коробки, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также ФИО17 пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО1, при проведении вышеуказанной проверочной закупки за 10 000 рублей, которые ему были ранее выданы для использования в проводимом мероприятии. Выданные ФИО18 спичечные коробки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. По данному факту был составлен протокол добровольной сдачи. Далее в отношении Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем также был составлен протокол личного досмотра закупщика. После этого также был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», на котором они приехали к месту проведения указанного мероприятия, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе денежных средств. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвовавшие лица. Затем по просьбе Свидетель №5 они все вернулись в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в одном из служебных кабинетов Свидетель №5 получил у ФИО1 образцы смывов с обеих рук, на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе. Указанные ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт. Также Свидетель №5 чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащем растворе, был упакован аналогичным образом в качестве контрольного образца. Затем Свидетель №5 с использованием канцелярских ножниц с обеих рук ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт и опечатанный аналогичным способом. После чего с использованием канцелярских ножниц Свидетель №5 с разрешения ФИО1, был срезан правый передний карман брюк, принадлежащих последнему, который был упакован в белый бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования. Помимо этого, все участвовавшие лица в проводимых мероприятиях, в том числе и он, дали объяснения Свидетель №5 После чего в тот же день, то есть 27 сентября 2024 года, по просьбе Свидетель №5 они вернулись на территорию, прилегающей к указанному 

<

данные изъяты>», где при указанных обстоятельствах ФИО1 сбыл Свидетель №1, наркотическое средство марихуану, где Свидетель №5 произвел осмотр, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором они все расписалась. После чего там же они все договорились о том, что встретятся на следующий день, то есть 28 сентября 2024 года возле ОМВД России по 

<

адрес> для последующего производства осмотров мест, где ФИО1 приобрел и хранил сбытое им при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана». Затем 28 сентября 2024 года, они, то есть он, Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №5 встретились возле ОМВД России по 

<

адрес> и выехали на участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что 1 сентября 2024 года, именном на этом месте с растения конопли собрал верхушечные листья и соцветия, т.е. приобрел марихуану. Далее Свидетель №5 сообщил им, что для участия в осмотре места происшествия, к ним должен подъехать представитель мэрии 

<

адрес> и попросил их подождать прибытия представителя. Затем к ним подъехал мужчина, который представился сотрудником мэрии 

<

адрес>. После чего оперативный сотрудник, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, провел осмотр места происшествия, с составлением соответствующего протокола, в ходе которого было обнаружено одно растение, по внешним признакам схожее с растением конопли, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета. Кроме того, ФИО1 показал место под бетонным фрагментом, расположенным на расстоянии примерно 25 метров от указанного места, где он спрятал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. На указанном месте Свидетель №5 произвел осмотра места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия.

(том 1 л.д. 126-131).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности специалиста правового отдела Мэрии 

<

адрес> ЧР. 28 сентября 2024 года, ему от оперативного сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> стало известно, что 1 сентября 2024 года житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО20, находясь на западной окраине 

<

адрес>, сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья. Далее в тот же день, то есть 28 сентября 2024 года указанный оперативный сотрудник попросил его принять участие в производстве осмотра места происшествия на западной окраине 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые измельчил. После чего он прибыл в указанное оперативным сотрудником место, расположенное на западной окраине 

<

адрес>, где на месте находился сам оперативный сотрудник и трое неизвестные ему мужчин. Как позже выяснилось, двое из мужчин были приглашенные в качестве понятых в проводимом мероприятии лица, а один мужчина был тем самым ФИО1 После чего по просьбе оперативного сотрудника они все представились, затем ФИО1 показал местность, где он 1 сентября 2024 года сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые позже измельчил. В ходе осмотра указанной ФИО1 местности был обнаружен один куст дикорастущей конопли, который оперативным сотрудником полиции был изъят и упакован в белый полимерный мешок. Также в ходе указанного осмотра ФИО1 показал место, расположенное на расстоянии 25 метров от первоначального места осмотра, где лежал бетонный фрагмент и пояснил, что под указанным бетонным фрагментом спрятал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. На момент осмотра под указанным бетонным фрагментом ничего обнаружено не было. Оперативным сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. В последующем в ходе проведения профилактических мероприятий на указанном участке, то есть на западной окраине 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, были обнаружены и уничтожены дикорастущие кусты конопли. В дальнейшем комиссией по профилактике распространения наркотических средств, в числе которого дикорастущая конопля с привлечением сотрудников правоохранительных органов, а также общественности, будут усилены меры в данном направлении, с целью недопущения незаконного приобретения гражданами кустов дикорастущей конопли. 

(том 2 л.д. 20-23).

О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

Оценив все вышеперечисленные показания, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав все вышеуказанные устные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не возникло сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1 данных на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обязанностью лиц, осуществляющих допрос обвиняемого при его согласии давать показания, является разъяснение того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Реализация данного положения закона направлена на формирование свободного волеизъявления обвиняемого, который, перед тем как начнёт давать показания по делу, должен быть поставлен в известность относительно возможности использования в последующем всего того, что он скажет, в том числе против себя, в качестве одного из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Невыполнение лицом, производящим допрос обвиняемого, обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, исключает возможность в случае отказа подсудимого от дачи показаний в суде огласить в ходе судебного следствия его показания, данные на стадии предварительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ).

Нарушений п. 3 ч. 4 ст. 47 судом не выявлено, а именно, соглашаясь в ходе предварительного расследования дать показания, обвиняемый ФИО1 был допрошен в присутствии своего защитника и был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1 ФИО4 самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО33., оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапорт старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики капитана полиции Свидетель №5 от 24.09.2024, согласно которого для проверки ранее полученной информации о незаконном сбыте наркотических средств, принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

(том 1 л.д. 8).

- протокол личного досмотра закупщика перед ОРМ от 27.09.2024, согласно которого в присутствии представителей общественности, произведен личный досмотр Свидетель №1, задействованного в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и денежных средств при нем не обнаружено.

(том 1 л.д. 10-11).

- протокол осмотра и вручения денег (предметов) от 27.09.2024, согласно которого в присутствии двух представителей общественности, Свидетель №1, задействованному при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, для закупки наркотического средства, вручены две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, каждая образца 1997 года, с серийными нумерациями: ЕИ №, ИГ №.

(том 1 л.д. 13-14).

- протокол осмотра и вручения видеокамеры (предметов) от 27.09.2024, согласно которого старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики Свидетель №2, вручена видеокамера фирмы «Canon» для видеофиксации проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

(том 1 л.д. 16).

- протокол досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 27.09.2024, согласно которого в ходе осмотра автомобиля марки (модели) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ничего не обнаружено и не изъято.

(том 1 л.д. 17-18).

- протокол личного досмотра и изъятия от 27.09.2024, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии представителей общественности, в правом переднем кармане брюк, одетых на последнего, обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, каждая образца 1997 года, с серийными нумерациями: ЕИ №, ИГ №.

(том 1 л.д. 20-21).

- протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии от 27.09.2024, в ходе которого в присутствии представителей общественности, Свидетель №1 задействованный при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве «покупателя», добровольно выдал четыре коробки из-под спичек с содержимым наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

(том 1 л.д. 23).

- протокол личного досмотра закупщика после ОРМ от 27.09.2024, согласно которого, в ходе личного досмотра Свидетель №1, задействованного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя, ничего не обнаружено и не изъято.

(том 1 л.д. 24).

- протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 27.09.2024, согласно которого в ходе осмотра автомобиля марки (модели) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ничего не обнаружено и не изъято.

(том 1 л.д. 25-26).

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей к торговому комплексу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 27 сентября 2024 года совершил сбыт Свидетель №1 наркотического средства – марихуану в четырех спичечных коробках за денежные средства в сумме 10 000 рублей.

(том 1 л.д. 49-51).

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес>, где 1 сентября 2024 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в ходе которого обнаружено и изъято одно растение дикорастущей конопли. 

(том 1 л.д. 55-57).

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес>, где ФИО1 под бетонным фрагментом незаконно хранил приобретенное им 1 сентября 2024 года наркотическое средство - марихуану.

(том 1 л.д. 61-63).

- заключение эксперта №/С от 11.10.2024, согласно которого на ватных дисках (тампонах) со смывами рук, изъятых у ФИО1, представленных по материалам КУСП № от 27.09.2024, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). 

(том 1 л.д. 85-88).

- протокол осмотра предметов от 04.11.2024, согласно которого осмотрены: две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, изъятые 27.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1; срезы ногтей и ватные тампоны со смывами, полученными протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 27.09.2024; CD-R диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра и изъятия от 27.09.2024.

(том 1 л.д. 109-112).

- заключение эксперта №/С от 27.11.2024, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110*С, составляет 11,05 гр. Первоначальная масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110*С, составляла 11,85 гр. (справка об исследовании №/С от 02.10.2024).

(том 1 л.д. 179-182).

- заключение эксперта №/С от 28.11.2024, согласно которого одно растение, представленное по материалам уголовного дела №, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

(том 1 л.д. 189-192).

- заключение эксперта №/С от 28.11.2024, согласно которого в срезе кармана брюк ФИО1, представленном по уголовному делу №, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). 

(том 1 л.д. 199-202).

-Постановлении о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 10,25 гр. (первоначальная масса 11,85 гр.); две ватные тампоны со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли); срез кармана брюк ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли); одно наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, каждая образца 1997 года, с серийными нумерациями: ЕИ № и ИГ №; CD-R диск с видео файлом под названием «VID-20240927-WA0044.mp4», длительностью видеозаписи 38 секунд.

(том 1 л.д. 113-114, 243-244).

- протокол проверки показаний на месте от 18.11.2024, согласно которого обвиняемый ФИО1, находясь на западной окраине 

<

адрес>, на участке местности имеющим абсолютные географические координаты № северной широты и № восточной долготы, показал, что именно на этом месте он 1 сентября 2024 года путем сбора верхушечных частей листьев и соцветий с дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере с целью последующего сбыта. Место, расположенное там же на западной окраине 

<

адрес>, где под бетонным фрагментом, где имеются абсолютные географические координаты 43*9*24 северной широты и № восточной долготы, спрятал и продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану). Также, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, показа место, где у него 24 сентября 2024 года в ходе общения с ФИО9, действуя в рамках ранее возникшего умысла, он предложил последнему приобрести у него наркотическое средство – марихуану, и в последующем, то есть 27 сентября 2024 года за 10 000 рублей совершил сбыт указанного наркотического средства «марихуана» в четырех спичечных коробках. 

(том 1 л.д. 204-207).

- протокол осмотра предметов от 29.11.2024, согласно которого осмотрены: полимерный пакета серого цвета с наркотическим средством – каннабис «марихуана», добровольно выданной 27.09.2024 при проведении ОРМ Свидетель №1; белый бумажный конверт со срезом кармана брюк ФИО1, изъятый протоколом получения сбора образцов для сравнительного исследования от 27.09.2024; растения конопли, изъятой протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2024.

(том 1 л.д. 240-242).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Совокупность собранных и исследованных по делу устных, письменных и вещественных доказательств суд считает достаточной для обоснования вины ФИО1 в содеянном.

Проведённое в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, установленная Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

Упомянутый Закон в ст. 1 устанавливает, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – это разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, разрешённые и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – это оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Одними из принципов государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту являются государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров, а также лицензирование всех видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Каннабис (марихуана) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I прекурсоров). Свободный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с российским законодательством и международными договорами.

Не имея на то специального разрешения компетентных органов и не являясь лицом, уполномоченным на осуществление деятельности по продаже каннабиса (марихуаны), ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным оборотом (реализацией) наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) весом от (свыше) 6 грамм до 100 грамм образует значительный размер. Отсюда следует, что количество реализованного ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 11,85 грамма соответствует значительному размеру.

Субъективная сторона совершенного ФИО1 преступления характеризуется прямым умыслом, то есть его осознанием общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий и желанием их наступления.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При таких данных умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Характер и общественная опасность совершенного ФИО1 деяния, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств посягает на нормальные общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, на установленный государством порядок оборота наркотических средств, а также означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. 

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодёжной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств, и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. В этой связи противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В этой связи суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории данного преступления на меньшую.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. С учетом этого за совершенное им преступление ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 на иждивении (троих) малолетних детей 2015, 2017, 2022 годов рождения и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступного деяния, что отразилось на правильности и своевременности установления истины по делу). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда заболеваний: диффузные изменения в печени по типу жировой инфильтрации; неспецифические структурные изменения в обеих почках с диффузными изменениями в паренхиме почек, хронический пиелонифрит; эрозивная гастропатия; наличие геморроидальной болезни 2 степени; положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие на его иждивении матери имеющей следующее заболевание: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения 111 ФК, атеросклероз аорты и коронарных артерий, варикозная болезнь вен нижних конечностей, недостаточность розетки кардии; состояние после операции холецистэктомия; хроническая ишемия головного мозга с цефалгическим синдромом, нуждающейся в постоянном постороннем уходе. 

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО1 на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, ранее не судим.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну основную меру - лишение свободы. Поэтому назначение ФИО1 иных видов наказания более мягких чем лишение свободы на определённый срок является невозможным. 

Определяя подсудимому ФИО1 срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (две трети) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение ФИО1 условного лишения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности содеянного.

С учётом того, что ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, применение по отношению к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ является невозможным.

Данных о наличии у ФИО1 тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию им реального лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 3 малолетних детей, положительных характеристик по месту жительства и учебы, наличие ряда заболеваний у ФИО1, отсутствие судимости у ФИО1, наличие на его иждивении матери имеющей ряд заболеваний, а также принимает во внимание, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято, суд признает исключительными, дающими право на применение статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Поскольку ранее не отбывавший лишение свободы ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Исраилову Ю.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 9 284 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 10 384 рубля (7 дней х 1730). 

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 19 668 рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного.

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 14 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 10,25 грамма, растение конопли, срез кармана брюк ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола; два ватных тампона со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, после вступления приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с видео файлом под названием «VID-20240927-WA0044.mp4», длительностью видеозаписи 38 секунд, хранящийся в уголовном деле хранить на весь срок хранения уголовного дела; две денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, каждая образца 1997 года, с серийными нумерациями: ЕИ №, ИГ №, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО5- вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 19 668 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова