Дело № 2-748/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-000622-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 07.08.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № 98464926 о предоставлении в кредит денежных средств в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 25.03.2021 между первоначальным кредитором и ООО «Региональная служба взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №25-03-21 БД-РСВ, на основании которого истцу уступлены права требования к ответчику задолженности на дату уступки составляющей сумму в размере 82112 рублей 87 копейки, из которой основной долг - 38757 рублей 26 копеек, задолженность по процентам в размере 43355 рублей 61 копеек. На основании статей 309, 310, 314, 382, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 82113 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2194 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 22 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечен ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги». 

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, своих представителей не направили. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание он не сообщили. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.08.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 98464926, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику денежные средства в размере 40000 рублей на 8 месяцев, срок возврата займа – 03.02.2021 с процентной ставкой 365 % годовых. По условиям договора займа и графика платежей заемщик обязалась вносить платежи равными частями, состоящими из основного долга и процентов) в сумме 6842 рублей 74 копеек два раза в месяц – 21.08.2020, 04.09.2020, 18.09.2020, 02.10.2020, 16.10.2020, 30.10.2020, 13.11.2020, 27.11.2020, 11.12.2020, 25.12.2020, 08.01.2021, 22.01.2021. 03.02.2021. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, являющимися неотъемлемой частью договора, путем подписания ответчиком договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством аналога собственноручной подписи. 

Денежные средства в размере 40000 рублей переведены ответчику, о чем свидетельствует справка АО «Сургутнефтегазбанк». 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что 25.03.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом заключен договор уступки прав требования № 25-03-21 БД-РСВ, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.03.2021, Цедент передал Цессионарию права требования по договору займа № 98464926 от 07.08.2021, заключенному с ФИО1, в размере задолженности в общей сумме 82212 рублей 87 копейка, из которой 38757 рублей 26 копеек (основной долг), 43355 рублей 61 копеек (задолженность по процентам). 

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному договору займа к ООО ПКО «Региональная служба взыскания», истец вправе в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 04.03.2022 № 2-801/2022 с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» была взыскана данная задолженность, однако определением мирового судьи от 17.06.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований указанных выше норм права и условий договора займа, обязательства выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 82112 рублей 87 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 07.02.2022 в сумме 2194 рублей 30 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2729 рублей 22 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежными поручениями, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ выдан ОУФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 07.08.2020 № 98464926 в сумме 82112 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 07.02.2022 в сумме 2194 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 рублей 22 копеек, а всего 87036 (восемьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2024