Дело №2-1097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру), представителя ответчиков УМВД России по Белгородской области и УМВД РФ по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО3 (по доверенностям), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к УМВД России по Белгородской области, УМВД РФ по г. Старому Осколу Белгородской области об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности следователя СУ при Старооскольском УВД.

В соответствии с приказом УВД по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст.19 «Закона о милиции» (ограниченное состояние здоровья). Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан не годным к службе в занимаемой должности по причине военной травмы, ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Решением Старооскольского городского суда от 06.03.2014 года по иску ФИО1 к УМВД России по Белгородской области, УМВД РФ по г. Старому Осколу Белгородской области о взыскании единовременного пособия, задолженности по возмещению вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении производить ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью, с УМВД России по Белгородской области в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие в сумме 2200000 рублей, задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации за период с 25.08.2012 года по 31.12.2013 года в сумме 328754 рубля 60 копеек и ежемесячно, начиная с 01.01.2014 года выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 19648 рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 08.07.2014 года, решение от 06.03.2014 года изменено, с УМВД России по Белгородской области в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие в сумме 225310 рублей 80 копеек, задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации за период с 26.08.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 121317 рублей 64 копейки и ежемесячно, начиная с 01.01.2014 года выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 8041 рубль.

Решение Старооскольского городского суда от 06.03.2014 года, измененное апелляционным определением от 08.07.2014 года, исполнено УМВД России по Белгородской области 12.09.2014 года в части выплаты по возмещению вреда здоровью за период с 26.08.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 121317 рублей 64 копейки. Также ежемесячно УМВД России по Белгородской области производило выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере 8041 рубль.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 24.05.2016 года решение Старооскольского городского суда от 06.03.2014 года о взыскании ежемесячной денежной компенсации и задолженности оставлено без изменения.

Решение Старооскольского городского суда от 06.03.2014 года, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 24.05.2016 года, исполнено УМВД России по Белгородской области 23.08.2016 года в части выплаты по возмещению вреда здоровью за период с 25.08.2012 года по 31.12.2013 года в сумме 328754 рубля 60 копеек. 

Ежемесячная денежная компенсация из расчета 8041 рубль 80 копеек была выплачена УМВД России по Белгородской области 19.09.2014 года – за 9 месяцев; с сентября 2014 года по август 2015 года выплачивалось ежемесячно по 8041 рубль 80 копеек; в августе 2015 года было выплачено 11029 рублей 72 копейки; с сентября 2015 года по 23.08.2016 года выплачивалось ежемесячно по 9360 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с УМВД по Белгородской области, через финансовый отдел УМВД РФ по г. Старому Осколу сумму индексации по выплате возмещения вреда здоровью за период с 25.08.2012 года по 31.12.2013 года и по выплате ежемесячной денежной компенсации в общей сумме 93179 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате справки о предоставлении статистической информации в сумме 1021 рубль. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что выплата возмещения вреда здоровью и ежемесячные выплаты денежной компенсации производились в меньшем размере, чем было положено, в связи с чем покупательская способность снизилась и сумма компенсационных выплат взысканных по решению Старооскольского городского суда от 06.03.20914 года подлежит индексации по индексу роста потребительских цен.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их незаконность и не обоснованность. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на индексацию выплаченных денежных средств по решению суда от 06.03.2014 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел право на выплату ежемесячной денежной компенсации за период с 25.08.2012 года по 31.12.2013 года в сумме 328754 рубля 60 копеек и ежемесячно, начиная с 01.01.2014 года на выплату ежемесячной денежной компенсации в размере 19648 рублей.

Данный факт установлен решением Старооскольского городского суда от 06.03.2014 года по иску ФИО1 к УМВД России по Белгородской области, УМВД РФ по г. Старому Осколу Белгородской области о взыскании единовременного пособия, задолженности по возмещению вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении производить ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 24.05.2016 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Решение Старооскольского городского суда от 06.03.2014 года, частично исполнено УМВД России по Белгородской области 12.09.2014 года в части выплаты по возмещению вреда здоровью за период с 26.08.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 121317 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» на имя истца.

Ежемесячная денежная компенсация из расчета 8041 рубль 80 копеек была выплачена УМВД России по Белгородской области 19.09.2014 года – за 9 месяцев; с сентября 2014 года по август 2015 года выплачивалось ежемесячно по 8041 рубль 80 копеек; в августе 2015 года было выплачено 11029 рублей 72 копейки; с сентября 2015 года по 23.08.2016 года выплачивалось ежемесячно по 9360 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» на имя истца.

Решение Старооскольского городского суда от 06.03.2014 года, с учетом уже апелляционного определения Белгородского областного суда от 24.05.2016 года, и с учетом ранее выплаченных денежных средств (по апелляционному определению от 08.07.2014 года), исполнено УМВД России по Белгородской области 23.08.2016 года, что также подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» на имя истца.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

Из ст. 1091 ГК РФ следует, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Согласно представленного истцом расчета сумма индексации выплаты задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 25.08.2012 года по 31.12.2013 года с марта 2014 года по август 2016 года, с учетом производимых выплат, составляет 78649 рублей 32 копейки. Сумма индексации ежемесячных выплат денежной компенсации с 01.01.2014 года по август 2016 года, также с учетом производимых выплат, составляет 14530 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и математически является верным. Расчет соответствует индексам потребительских цен по Белгородской области (справка о предоставлении статистической информации от ДД.ММ.ГГГГ).

Со стороны ответчиков контрарасчет не представлен. Доводы о неверности расчета основаны на непонимании расчета, представленного истцом.

Учитывая, что причитающиеся истцу ежемесячные выплаты денежной компенсации производились в меньшем размере, а также то, что задолженность по возмещению вреда здоровью за период времени с 25.08.2012 года по 31.12.2013 года в полном объеме была выплачена только 23.08.2016 года, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма индексации в размере 93179 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 1021 рубль по оплате услуг Белгородстата, подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплата помощи представителя в размере 13000 рублей (квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей). Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к УМВД России по Белгородской области, УМВД РФ по г. Старому Осколу Белгородской области об индексации денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с УМВД России по Белгородской области через финансовый отдел УМВД РФ по г. Старому Осколу Белгородской области в пользу ФИО1 ФИО7 сумму индексацию в сумме 93179 рублей 48 копеек, расходы по оплате справки о предоставлении статистической информации в сумме 1021 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 11.04.2017 года.

Судья Д.В. Степанов