Дело № 2-411/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 04 сентября 2017 года г. Карачаевск 

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатунян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ФИО1 ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому заемщик получил международную карту Сбербанк России – Сбербанк – Visa Gold- индивидуальный.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью выдав должнику карту. Также должнику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По данной банковской карте не предусмотрено кредитование счета (овердрафт). По причине технического сбоя в программном обеспечении банка, ДД.ММ.ГГГГ на счете ответчика оказались денежные средства, ему не принадлежащие (средства банка), т.е. возник неразрешенный овердрафт в сумме 

<

данные изъяты> руб., которым он, незаконно воспользовался путем проведения расходных операций за счет денежных средств банка, на сумму 

<

данные изъяты> руб. В случае если овердрафт по счету не предусмотрен, Держатель (должник) обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент (должник) обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (п.5.1 Условий).

В соответствии с п. 4.6 Условий, при образовании оведрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности, по ставке, установленной тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по карте должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за должником образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому заемщик получил международную карту Сбербанка России – Сбербанк – Visa Gold- индивидуальный.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью выдав должнику карту. Также должнику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным 

договором. По данной банковской карте не предусмотрено кредитование счета (овердрафт). По причине технического сбоя в программном обеспечении банка, ДД.ММ.ГГГГ на счете ответчика оказались денежные средства, ему не принадлежащие (средства банка), т.е. возник неразрешенный овердрафт в сумме 43703,71 руб., которым он, незаконно воспользовался путем проведения расходных операций за счет денежных средств банка, на сумму 49411,88 руб. В случае если овердрафт по счету не предусмотрен, Держатель (должник) обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент (должник) обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачсления) денежных средств на счет (п.5.1 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. 

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Суд признает верным расчет задолженности по кредиту, предоставленный

истцом. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек 

Копию решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения. 

По вступлению решения в законную силу, исполнительный лист направить представителю Публичного акционерного общества «Сбербанк России». 

В исполнительном листе указать дату регистрации в качестве юридического лица и ИНН Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Б.М. Таушунаев

Копия верна:

Судья Карачаевского 

районного суда КЧР Б.М.Таушунаев