Дело № 1-394/2023

78RS0017-01-2023-005212-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

25 октября 2023 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н., 

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2 у. и его защитника – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-394/2023 в отношении:

Юсупова Русланбека Рузмамат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации в Российской Федерации не имеющего, до ареста фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не судимого,

задержанного 25.07.2023, в отношении, которого 26.07.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 Рузмамат угли обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у. в период времени с 20 часов 45 минут 22 июля 2023 года до 02 часов 22 минут 23 июля 2023 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством, на основе ранее возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель напугать потерпевшую Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего между ними конфликта, схватил Потерпевший №1 за запястья, за руки, за шею, закрыл рукой ей рот, после чего прижал ее в углу к стене, одной рукой зажал ей рот, а второй рукой схватил ее за шею и начал душить, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью», упав на пол, он (ФИО2 у.) стал хватать Потерпевший №1 за волосы, зажал ее голову между своих ног и стал ее душить, прижав ее за волосы к себе. Потерпевшая 

<

ФИО>5 угрозу убийством, поступившую от него (ФИО2 у.), восприняла как реально осуществимую, так как он (ФИО2 у.) находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, обстановка и предшествующая ей ситуация, давали реальные основания опасаться ее осуществления. Его (ФИО2 у.) действия были восприняты потерпевшей Потерпевший №1 как угроза убийством, которую она восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. 

Он же, ФИО2 Рузмамат угли, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 45 минут 22.07.2023 по 02 часа 22 минуты 23.07.2023, находясь в 

<

адрес>, обратил в свое пользование, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung А52» (Самсунг А52) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» «привязанной» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 20 часов 45 минут 22.07.2023 по 02 часа 22 минуты 23.07.2023, находясь у 

<

адрес>, подобрав пароль к указанному мобильному телефону Потерпевший №1, получив доступ к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому на потерпевшей Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Большой проспект П.С. 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, путем осуществления денежного перевода с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, на его (ФИО2 у.) банковскую карту №, выпущенной к его (ФИО2 у.) банковскому счету открытому на его имя в «Сбербанк».

Таким образом, он (ФИО2 у.) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, путем использования мобильного телефона «Samsung А52» (Самсунг А52) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», «привязанной» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у. в связи с состоявшимся примирением сторон, мотивировав свою позицию тем, что причиненный ей ущерб подсудимым ФИО2 у. полностью возмещен, вред заглажен, достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н., подсудимый ФИО2 у. и его защитник-адвокат Рогов П.В. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей не заявили.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. При этом подсудимый ФИО2 у. признал вину по предъявленному обвинению, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, вред загладил и принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, а также те факты, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ФИО2 у. не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, учитывая, что ФИО2 у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.236, ч.1, ч.3 ст.239, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Русланбека Рузмамат угли в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора ФИО2 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В. Клюкина