Производство № 1-536/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000397-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород 14 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Медведевой Л.С., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющей, работающей [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством, водителем, находившемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно сведениям, полученным из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. Согласно сведениям, полученным из специального приемника (для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию) УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] отбывала административный арест с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Таким образом, ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст.4.6 ч.1 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года до окончания исполнения данного постановления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04.00 часов у ФИО2 достоверно знающей о решении суда, возник преступный умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04.00 часов, реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию действуя умышленно, села на водительское место автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] после чего приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение по [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04.05 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея явные признаки опьянения, управляя автомобилем марки [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] у [ Адрес ] была остановлена сотрудниками полиции.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.05 часов ФИО2 отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.31 часов ФИО2, будучи отстраненной сотрудником ДПС от управления транспортным средством, находясь у [ Адрес ], прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] заводской [ Номер ] с результатом: 0,351 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л, с которым ФИО2 согласилась, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она на сайте «[ ... ] нашла объявление о продаже автомобиля [ марка ] за 145000 рублей, связалась с мужчиной – продавцом данного автомобиля [ ФИО 1 ] После осмотра автомобиля [ марка ] они договорились о цене машины в 130000 рублей. Составили договор купли-продажи и в этот же день забрали автомобиль. После этого, собственником автомобиля [ марка ] являлась она, автомобиль находился в ее владении все время до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она совместно со своими друзьями решили выпить пиво, находились возле автомобиля у ТЦ [ ... ] Во время распития один из друзей попросил ее отвезти его на [ Адрес ], на что она ответила отказом, однако после неоднократных уговоров она согласилась, села в автомобиль, проехав около 50 метров, она увидела, что ее автомобиль преследуют сотрудники ДПС. Автомобиль [ марка ] под ее управлением был остановлен. Она вышла из автомобиля и решила убежать, пробежав 10 метров она остановилась и впоследствии прошла в автомобиль сотрудников ДПС, где прошла освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого прибор показал значение в 0,312 мг/л. С результатами освидетельствования она была согласна, затем она была отстранена от управления транспортным средством, сотрудники составили протокол, был вызван эвакуатор и автомобиль [ марка ] был доставлен на штрафстоянку, а она в отдел полиции, где у нее взяли отпечатки пальцев и возбудили уголовное дело. Вечером этого же дня, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала на штрафстоянку с протоколом, однако ей сообщили, что для того, чтобы ей вернули автомобиль необходимо иметь водительское удостоверение и страховой полис. В связи с этим, она попросила своего друга [ ФИО 4 ], у которого имелось водительское удостоверение, забрать автомобиль со штрафстоянки. Для этого, они [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории штрафстоянки составили фиктивный договор купли-продажи данного автомобиля, через мобильное приложение [ ... ] оформили электронный страховой полис на срок 3 месяца, съездили в ГАИ, где им поставили соответствующую отметку и на основании этого [ ФИО 4 ] забрал автомобиль со штраф.стоянки, ФИО3 деньги ей за машину фактически не передавал. О том, что она не имела право забирать автомобиль со штрафстоянки, она не знала, сотрудники ДПС, а так же в отделе полиции ей об этом ничего не говорили. Забрав автомобиль со штрафстоянки, она поставила его возле [ Адрес ], где стояла машина около двух месяцев. Затем договор купли-продажи они вновь переписали на нее. По прошествии некоторого времени дознаватель связалась с ней и попросила пригнать автомобиль «[ марка ] на штрафстоянку на [ Адрес ]. Спустя 4-5 дней она на автомобиле [ марка ]» приехала к [ Адрес ], где в магазине приобрела 4 бутылки пива, села в автомобиль, в котором стала распивать пиво и слушать музыку. После того как пиво у нее закончилось, она приобрела в магазине еще 2 бутылки пива, поняла что хочет спать и в таком состоянии она не сможет сесть за руль автомобиля, поэтому она увидев возле магазина компанию ранее не знакомых молодых людей, обратилась к ним за помощью и попросила их отогнать автомобиль «[ марка ] к ее дому. По пути она выпила 2 бутылки пива и в сильной степени опьянения оказалась дома. Проснувшись дома, она стала искать ключи от своего автомобиля, но их не нашла. Выглянув в окно, увидела, что машины нет на месте, вышла на улицу, искала свой автомобиль, но его не нашла. Доехала до озера, расположенного на [ Адрес ], где находилась накануне, но ту компанию молодых людей не встретила. В машине у нее остались вещи, а именно: сотовый телефон, документы на автомобиль, комплект ключей от квартиры. О случившемся она сообщила дознавателю, но заявление об угоне автомобиля писать не стала. Где в настоящее время находится автомобиль [ марка ] ей неизвестно.

После приобретения автомобиля у [ ФИО 1 ] она не стала переоформлять его на себя, поскольку у нее были финансовые трудности. Водительское удостоверение она так и не получила, квалификационный экзамен не сдала. В содеянном раскаивается, заверила суд, что сделала выводы на будущее и больше подобного не повторится. Не возражала против конфискации автомобиля [ марка ]

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на служебном автомобиле совместно с Свидетель № 2 в составе патрульного экипажа. В ходе патрулирования территории, возле ТЦ [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов он совместно с Свидетель № 2 обратили внимание на припаркованный возле указанного торгового центра автомобиль марки [ марка ] на крыше которого располагались алкогольные напитки, рядом с автомобилем стояли молодые люди и ФИО2. Спустя 5-10 минут они с Свидетель № 2 направились на своем служебном автомобиле в сторону [ Адрес ], где развернулись и поехали обратно в сторону ТЦ [ ... ] Подъехав к ТЦ [ ... ] он увидел, что ФИО2 села за руль автомобиля [ марка ] и начала движение, с ней в автомобиле находилось еще 3-4 человека. Они с Свидетель № 2 проследовали за указанным автомобилем. По пути следования по средствам громкоговорителя они просили остановить автомобиль и на [ Адрес ] автомобиль «[ марка ] под управлением ФИО2 ими был остановлен. ФИО2, находясь на переднем водительском сиденье, выбежала из автомобиля и побежала. Пассажиры, находившиеся в салоне автомобиля [ марка ] оставались на своих местах. Он догнал ФИО2, привел ее к служебному патрульному автомобилю, сопротивления она не оказывала. В этот момент он почувствовал, что от ФИО2 исходит резкий запах алкоголя изо рта. Затем была установлена личность ФИО2, посредствам проверки данной гражданки по оперативной базе было установлено, что ранее она однократно привлекалась к административной ответственности. Далее была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения на приборе [ ... ] по результатам которого у ФИО2 было выявлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор показал результат 0,351 мг/л, что превышает допустимую норму. С результатами освидетельствования ФИО2 была согласна. Сама же ФИО2 о том, что она употребляла спиртные напитки не говорила.Далее был вызван эвакуатор и следственно-оперативная группа, ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Также был установлен собственник транспортного средства автомобиля «[ марка ] ФИО2 пояснила, что приобрела указанный автомобиль у брата, однако, когда ею была приобретена машина и за какую стоимость она не уточняла. По какой причине она автомобиль не переоформила, ФИО2 не сообщала. Во время составления всех документов, Свидетель № 2 находился на улице, а пассажиры покинули автомобиль. Через некоторое время приехал эвакуатор, на который погрузили автомобиль [ марка ] и все документально зафиксировали: составили протокол задержания ТС, акт передачи ТС. В акте передачи ТС были указаны сведения о том, кто сдал машину, кто ее принял. Автомобиль [ марка ] был доставлен эвакуатором на штрафстоянку на [ Адрес ]. Все указанные действия происходили при личном присутствии ФИО2, затем сама ФИО2 была доставлена ими в отдел полиции № 1, где он составил рапорт, к которому приложил видеозапись со своего сотового телефона. Водителю эвакуатора он передал копию протокола о задержании транспортного средства, которую ФИО2 могла получить после посещения штрафстоянки. С данным документом ФИО2 необходимо было следовать в ОБ ДПС, где ей бы в дежурной части поставили отметку о том, что ей разрешают выдачу ТС, после чего она должна была проследовать на штрафстоянку, где и забрала автомобиль. Без наличия такой отметки транспортное средство не выдается. В практике копия протокола задержания ТС выдается только собственнику транспортного средства, однако кому была выдана копия протокола о задержании транспортного средства в данном случае ему неизвестно, но копии всех необходимых документов хранятся непосредственно на штрафстоянке. ФИО2 никто не сообщал о том, что она не имеет право забирать автомобиль со штрафстоянки. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2. пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на территории [ Адрес ] в составе патрульного экипажа совместно Свидетель № 1 на служебном автомобиле марки [ марка ] который был оборудован опознавательными знаками. В ходе патруля ими был замечен автомобиль [ марка ] в кузове зеленого цвета, который отъезжал от круглосуточного магазина. Ими было принято решение о проверке указанного автомобиля, они стали преследовать автомобиль [ марка ] включили громкую связь, после которой водитель автомобиля остановился. За рулем находилась ранее не знакомая ФИО2, также в салоне автомобиля находилось еще двое молодых людей. После остановки автомобиля ФИО2 попыталась убежать, но Свидетель № 1 ее догнал. У ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, водительские права отсутствовали, однако имелись документы на автомобиль, где собственником транспортного средства автомобиля [ марка ] был указан мужчина. Далее была установлена личность ФИО2, проведена проверка по базе данных, согласно которой установлено, что ФИО2 не имеет права на управление транспортным средством, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения. В связи с чем, Свидетель № 1 стал проводить в отношении ФИО2 административную процедуру, а именно: разъяснил права, отстранил ее от управления транспортным средством, о чем составил протокол. ФИО2 пояснила, что приобрела автомобиль у брата, но не уточняла за какую стоимость ей была куплена машина. Далее по предложению Свидетель № 1 прошла освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Свидетель № 1 составил рапорт, а он протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, где ФИО2 поставила свою подпись. Также на место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль [ марка ] был эвакуирован на штрафстоянку. Все необходимые документы составлял Свидетель № 1, акт передачи транспортного средства составлял водитель эвакуатора, а Свидетель № 1 его подписал. Автомобиль [ марка ] был доставлен на штрафстоянку, расположенную на [ Адрес ], а ФИО2 в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. Вопрос о том, кто может забрать автомобиль со штрафстоянки разрешает дознаватель. ФИО2 не могла сама забрать автомобиль со штрафстоянки, поскольку не была вписана в страховой полис ОСАГО. На каком основании ФИО2 был возвращен автомобиль со штрафстоянки ему неизвестно. Для того, чтобы автомобиль выдали со штрафстоянки на копии протокола о задержании транспортного средства в дежурной части ГИБДД ставиться печать с отметкой «выдать» и указывается фамилия дежурного, данная копия протокола остается на хранении на самой штрафстоянке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ ФИО 1 ] пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он продавал свой автомобиль марки [ марка ] гос.номер [ Номер ] через сайт [ ... ] Ему по объявлению позвонила ранее не знакомая ФИО2. Последняя приобрела у него автомобиль за 145000 рублей, с ФИО2 он заключил договор купли-продажи, с учета автомобиль он сам не снимал. Он предполагает, что ФИО2 переоформит автомобиль на себя. За это время ему приходили штрафы за превышение скорости, примерно 5-6. Штрафы ему стали приходить последние 1-2 месяца. Он предполагает, что ФИО2 оплачивает сама штрафы, потому что он смотрел после того, как ему приходили штрафы, в приложение «Госуслуги» и видел, что штрафы оплачены. У самой ФИО2 он не интересовался, почему она не переоформляла автомобиль и с последней не созванивался. О том, что ФИО2 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] была задержана сотрудниками ДПС за управление автомобилем [ марка ] гос.номер [ Номер ] в состоянии опьянения, он ничего не знал, узнал только от сотрудников полиции. О том, что у ФИО2 нет и не было водительских прав, он ничего не знал. Договор купли-продажи на автомобиль у него не сохранился. Автомобиль является фактической собственностью ФИО2, где находится автомобиль, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 - представитель специализированной стоянки ООО [ ... ] пояснил, что данная стоянка располагается по адресу: [ Адрес ]. ООО [ ... ] занимается перемещением, хранением задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КОАП РФ. После задержания транспортного средства, сотрудники ДПС, вызывают эвакуатор и в порядке ст. 27.13 КОАП РФ передают сотрудникам стоянки с помощью эвакуатора задержанное ими транспортное средство на специализированную стоянку. Выдача транспортных средств со специализированной стоянки происходит в порядке, установленным Законом Нижегородской области №101. Лицо, которое собирается забрать со стоянки задержанное транспортное средство должно предоставить сотруднику спец.стоянки разрешение сотрудника ГИБДД или иного должностного лица, у которого находится материал на разрешении, в том числе дознавателя или следственного органа. Так же должны быть документы на право владения ТС, если водитель самостоятельно желает уехать на данном транспортном средстве, то у него должны быть водительские права. Гражданин пишет заявление о выдаче транспортного средства и предъявляет документы. Автомобиль [ марка ] гос.номер [ Номер ] был задержан на основании протокола задержания ТС от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в этот же день перемещен на специализированную стоянку и выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно документов [ ФИО 3 ], на основании разрешения сотрудника ГИБДД, которое было проставлено на протоколе задержания ТС. Только на основании данного документа сотрудник стоянки выдает ранее задержанный автомобиль. Нарушений со стороны ООО [ ... ] по выдаче автомобиля [ марка ] гос.номер [ Номер ] не имеется. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.05 у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя ФИО2, которая имела признаки опьянения.

Согласно справки федеральной базы «ФИС ГИБДД – М» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), по состоянию на 8 часов 00 [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. водительское удостоверение на свое имя ранее не получала.

Согласно федеральной базы «ФИС ГИБДД – М» установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., был составлен протокол об административном правонарушении [ Номер ] по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «[ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно карточке учета транспортного средства [ ... ] собственником автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, стоимостью 129000 рублей, является [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о назначении административного наказания [ ... ] вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно сведениям из специального приёмника от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] ФИО2 отбывала административный арест в специальном приемнике Управления МВД России по [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области. Срок административного ареста 10 суток.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у свидетеля Свидетель № 1 изъяты, затем осмотрены ([ ... ] признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ([ ... ]): протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, чек показаний прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе [ ... ] в исполнении [ ... ] заводской [ Номер ], протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства, копии акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, диск с видеозаписью по факту задержания ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Осмотром установлено:

1. Протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Протокол размером 17,9 смх25,5 см., светло коричневого с зеленым цвета, окантовка по краям белого цвета. Вверху протокола имеются округлые отверстия, представляющие собой отрывную часть протокола. Вверху имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета: «ПРОТОКОЛ [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством». Далее слева имеется рукописный текст и цифры, выполненные красителем синего цвета «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 04 час. 15 мин. [ Адрес ]. далее имеется указание на инспектора, составлявшего протокол – «ИДПС Свидетель № 1», указан его нагрудной знак [ Номер ]». Указаны данные, на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Далее указаны дата и время отстранения: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 04.05 час.» В протоколе указаны сведения об автомобиле [ марка ] гос. номер [ Номер ] Ниже имеется рукописный текст: «видеофиксация», имеются рукописные подписи.

2. Акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, акт размером 17.9 см на 25.5 см., протокол светло розово-зеленого цвета, окантовка по краям белого цвета. В верху протокола имеются округлые отверстия, представляющие собой отрывную часть протокола. В верху имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета: «ПРОТОКОЛ [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее слева имеется рукописный текст и цифры, выполненные красителем синего цвета: «[ ДД.ММ.ГГГГ ].» место составления «[ Адрес ]». далее имеется указание на инспектора составляющего протокол – Свидетель № 1… Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Далее имеется печатный текст с указанием признаков алкогольного опьянения, напротив признаков – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, имеется рукописный текст «да». В протоколе указано время проведения освидетельствования «04.31», средство измерения [ ... ] заводской номер прибора – [ Номер ]. Далее имеется печатный текст» показания прибора» результаты: «0,351 мг/л», рядом с которым имеется текст: «установлено состояние алкогольного опьянения», ниже имеется рукописный текст «согласен» и 4 росписи.

3. Чек прибора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с результатами освидетельствования ФИО2 На чеке указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 04.314, дата регулировки [ ДД.ММ.ГГГГ ], режим: автоматический, результат 0,351 мг/л, имя обследуемого, рукописным текстом – ФИО2, место обследования – [ Адрес ], гос. номер машины: [ Номер ], инспектор Свидетель № 1 Имеются подписи. Чек размером 18.2х5.5 см. Ниже имеются 2 росписи.

4. Копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе [ ... ]» в исполнении «[ ... ] заводской [ Номер ]. Свидетельство выполнено на сером листе формата А4. В свидетельстве указано наименование прибора, заводской номер – [ Номер ], внизу указана дата поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ].

5. Протокол задержания транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в протоколе указано время 04.40 час. место составления – [ Адрес ]. Указаны данные гражданина, изъято ТС: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., марка и гос.номер автомобиля «[ марка ] гос. номер [ Номер ]. Ниже имеется текст «видеофиксация», имеются росписи.

6. Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Постановление выполнено на белом листе формата А4. Вверху имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета: «Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении». Ниже имеется дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], данные сотрудника, составившего постановление – инспектор [ Номер ] взвода [ Номер ] роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] – Свидетель № 1». далее напечатано слово «УСТАНОВИЛ», ниже имеется печатный текст. Далее имеется текст «ПОСТАНОВИЛ» и рукописный текст «… производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием в действиях водителя ФИО2 признаком уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ…», ниже имеется рукописная подпись.

7. Акт приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку. В акте указана дата и время [ ДД.ММ.ГГГГ ] 04.40 час. Акт выполнен на желтом листе формата А4. В акте указано транспортное средство [ марка ] гос. Номер [ Номер ], место хранение спец. стоянка [ ... ]

8. Диск, который находится в стандартном конверте для дисков из белой бумаги, с одной стороны имеется прозрачная полимерная вставка. Конверт заклеен. На диске имеется одна папка 1 видеофайл, название [ ... ]». При просмотре видео изображение салона автомобиля, справа сидит сотрудник ГИБДД, слева девушка на вид20 лет, волосы темные до плеч, славянской внешности.

- Говорит инспектор ДПС: «так, сегодня [ ДД.ММ.ГГГГ ], мы находимся по адресу: [ Адрес ]. Я младший лейтенант полиции Свидетель № 1, номер нагрудного знака [ Номер ], инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС по [ Адрес ]. Нами было остановлено транспортное средство [ марка ], гос.номер [ Номер ], под управлением водителя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Всё верно?».

Девушка, сидящая слева, кивает головой.

Говорит сотрудник ДПС: «куда ехали, скажите пожалуйста».

Говорит девушка: «на [ Адрес ]»

Говорит сотрудник ДПС: «при остановке транспортного средства у водителя были признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза».

Далее сотрудник ДПС разъясняет права.

Говорит сотрудник ДПС: «В.А., предлагаю вам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства … Согласны пройти?».

Говорит девушка, кивает утвердительно головой.

Далее девушка проходит с помощью прибора освидетельствование, дышит в прибор.

Говорит сотрудник ДПС: «результат составил 0,351 мг/л в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения у вас установлено. С результатом согласны?»

Говорит девушка: «да».

Далее инспектор дает девушке документы, девушка пишет. Видео прерывается. Дата и время на видео отсутствуют, продолжительность видео 8 мин. 05 сек. После осмотра диск помещен в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан, заверен подписями участвующих лиц.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] года [ ФИО 1 ] продал ФИО2 автомобиль [ марка ] государственный номер [ Номер ] за 145000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО2 нашла свое подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимой ФИО2, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД - Свидетель № 1 и Свидетель № 2, подтверждают, что подсудимая [ ДД.ММ.ГГГГ ] управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Факт управления ФИО2 транспортным средством марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения установлен на основании акта [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и протокола [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством.

Об умышленном характере действий ФИО2, направленных на управление автомобилем марки [ марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ], в состоянии опьянения, кроме приведенных выше доказательств, свидетельствуют собственные показания подсудимой, данные ею в судебном заседании о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она, не испытывая крайней необходимости, управляла указанным автомобилем, при этом ранее она употребила спиртные напитки. 

Наличие привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению [ ... ] эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ([ ... ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдала им в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Может в настоящее время, а также к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих д действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертной алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер ее действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в е поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, официально трудоустроена и работает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ФИО2, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, наличие у последних хронических заболеваний, оказаний иной и материальной помощи своей прабабушке, [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные вышеперечисленные обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 не может быть назначено за преступление небольшой тяжести. 

Кроме того, суд, определяя наказание подсудимой, принимает во внимание состояние ее здоровья, ее трудоспособность, наличие реальной возможности получения официального дохода. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО2, поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность содеянного и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматриваются. Также суд отмечает, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и вышеизложенные сведения о личности подсудимой не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с изложенным, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как при назначении основного, так и дополнительного наказания не усматриваются. 

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наложен арест на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ] В настоящее время местонахождение указанного автомобиля не установлено, однако это не препятствует суду принять решение о конфискации этого имущества.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Иное - это недвижимое имущество. Право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации. Автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи и не зависит от момента регистрации транспортного средства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 приобрела у [ ФИО 1 ] автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сновании договора купли продажи, тем самым стала являться собственником данного автомобиля с момента передачи и подписания договора купли-продажи и на момент ею совершения преступления [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась за рулем собственного автомобиля. Из ее показаний так же следует, что следующий договор купли-продажи на автомобиль [ марка ]», заключенный между ней и [ ФИО 3 ] был фиктивным, направленным, на то, чтобы забрать автомобиль со специализированной стоянки, куда он был ранее помещен, деньги по нему фактически не передавались, ФИО2 скрывает местонахождение автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежит именно ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], было использовано последней при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и в силу прямого указания закона (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), подлежит конфискации при вынесении обвинительного приговора. 

Исходя из изложенного, указанный автомобиль - [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (ТРИСТА) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, чек показаний прибора [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе [ ... ] в исполнении [ ... ] заводской [ Номер ], протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при материалах уголовного дела. 

Автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. - конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] в соответствии с постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток. 

Судья: О.В. Папушева