ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Макушино 04 октября 2018г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Карповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Макушинского района Нефедова А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Малькова С.Л.,

потерпевшего: ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес>, гражданина

Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не со

стоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидно

сти, работающего водителем-механизатором в ООО ИПЦ «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества у ФИО9. с причинением ему значительного ущерба. 

В период с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в квартире № своего знакомого ФИО9., расположенной по ул. 

<

адрес>, воспользовавшись, что ФИО9. спит, и никто за его действиями не наблюдает, похитил из портмоне черного цвета, лежащего в шкафу, 24 тысячи рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО9., с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимым ФИО1 в судебном заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб в сумме 24 тысячи им возмещен потерпевшему, он попросил у него прощение и тот его простил. Понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не относится к реабилитирующим обстоятельствам.

Потерпевший ФИО9. в суде пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб в сумме 24 тысячи рублей, он его прощает и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как оно противоречит целям неотвратимости наказания.

Защитник не возражал удовлетворить ходатайства подсудимого, так как ущерб им возмещен, состоялось примирение подсудимого и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории дел средней тяжести. Причиненный в результате преступления вред потерпевшему подсудимым добровольно заглажен и возмещен путем передачи денежных средств в сумме 24 тысячи рублей, принесения извинений, которые потерпевшим были приняты, между ними состоялось примирение. 

Ст. 25 УПК РФ предусматривает право судьи по ходатайству одной из сторон прекратить дела небольшой или средней тяжести за примирением сторон, при условии, что обвиняемый не судим, загладил причиненный вред, и состоялось примирение между ним и потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу - портмоне, хранящийся у ФИО9., считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Макушинский районный суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции. 

Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче апелляционных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение срока на подачу жалобы.

Судья: Рыжкова В.И.