Дело 5-70/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 23 мая 2017 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре Ермолиной Г.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 мая 2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00час., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, в результате чего ФИО2 испытала сильную физическую боль на губе без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Ранее ФИО1 в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекался. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласен, вину признал, не оспаривал то обстоятельство, что причинил ФИО2 физическую боль. 

ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 не наказывать, при этом пояснила, что с ФИО1 помирились. 

Заслушав привлеченное лицо, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что от проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 отказалась. 

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении умышленных действий в отношении ФИО2, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение и данные действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО2 у суда не имеется, поскольку показания подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2017г., письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ФИО1, представлено не было.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Таким образом, материал об административном правонарушении содержит достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Указанное обстоятельство суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Тюрина