Дело № 2-10412/2021

16RS0042-03-2021-004295-88

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеприведённой формулировкой, указав в обоснование, что 18 декабря 2017 года с ответчиком заключён кредитный договор №..., по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 443 240 рублей под 20,5% годовых сроком по 15 декабря 2022 года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 322 743 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 иск признала частично, пояснив, что истец не учёл все платежи ответчика, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и уменьшить размер неустоек.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2017 года между сторонами заключён кредитный договор №..., по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 443 240 рублей под 20,5% годовых сроком по 15 декабря 2022 года. 

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно расчётам истца, с которыми суд соглашается, задолженность ответчика по состоянию на 7 июня 2021 года составляет 322 743 рубля 29 копеек, состоящей из основного долга в размере 309 622 рубля 65 копеек, процентов за пользование кредитом – 9 884 рубля 08 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 1 954 рубля 27 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 1 282 рубля 29 копеек (л.д.51-54). 

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка №20 по судебному района города Набережные Челны РТ от 19 февраля 2021 года отменён судебный приказ №... от 8 февраля 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.16).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

В письменном заявлении ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса, и уменьшении размера неустоек.

27 января 2021 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило заявление о выдаче судебного приказа почтовым отправлением.

15 апреля 2020 года (по штемпелю на почтовом отправлении), то есть до истечения шести месяцев после отмены 19 февраля 2021 года судебного приказа, был подан данный иск (л.д.34). 

Таким образом, суд рассчитывает срок исковой давности, равный трём годам, отсчитывая от даты – 27 января 2021 года, и полагает, что не пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть оплачены, начиная с 27 января 2018 года. 

Из этого следует, что согласно расчётам истца за пределами срока исковой давности являются суммы в размере 4 899 рублей 60 копеек по основному долгу и 6 970 рублей 40 копеек по процентам за пользование кредитом, начисленные 15 января 2018 года, что стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составит в размере 304 723 рубля 05 копеек (309622, 65 – 4899,60), по процентам - 2 913 рублей 68 копеек (9884,08 – 6970,40).

Доводы представителя ответчика о том, что истец неверно произвёл расчёт задолженности и не учёл некоторые платежи ответчика, суд считает необоснованными, поскольку по ходатайству ответчика истец предоставил актуальный расчёт задолженности по состоянию на 7 июня 2021 года с учётом всех платежей ответчика.

Требование о взыскании неустоек, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 954 рубля 27 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 282 рубля 29 копеек. Суд, не выходя за пределы заявленных требований, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер неустоек до 800 и 600 рублей соответственно в виду их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и составляет не менее однократной ставки рефинансирования.

Данное обстоятельство совпадает с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, согласно которой установлено, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей 73 копейки, поскольку неустойка снижена судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» основной долг по кредитному договору №... от 18 декабря 2017 года в размере 304 723 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 913 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 800 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей 73 копейки. 

В части взыскания основного долга, процентов, неустойки в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021 года. На момент публикации не вступило в законную силу.

Решение25.06.2021