УИД № 21RS0024-01-2024-003720-74

Гр. дело № 2-226/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дачевой А.В.,

при участии:

от истца – ФИО11,

от ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 (далее как истец) обратился в суд с иском, уточненным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5 (далее как ответчик) с требованиями:

- о признании за ФИО1 право на № доли, за ФИО5 право на № долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2;

- о включении жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ФИО1 право на № доли, за ФИО5 право на № долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ФИО1 право собственности на автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №

- о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсации в размере 27175 руб. в счет раздела транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №

Исковое заявление мотивировано следующим. Истец и ответчик являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому все свое имущество и имущественные права она завещала сыну ФИО1 (истцу). В установленном законном порядке истец обратился к нотариусу, которым было открыто наследственное дело №. Поскольку истец не смог представить нотариусу завещание, составленное его матерью, наследственное имущество в виде доли в гаражном боксе с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся совместно нажитом имуществом, разделено между наследниками по закону: в размере № доли истцу, № доли отцу ФИО3, № доля – сестре ФИО4 (ответчику). Кроме того, в наследственную массу не были включены транспортное средство марки № и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, после смерти которого истец и ответчик обратились к нотариусу. Однако до получения свидетельства о праве на наследство, отрывшегося после смерти отца, истец нашел завещание от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая составленное ФИО2 завещание, наследственное имущество в виде № доли на совместно нажитое имущество родителями: квартиры, гаража и машины, должно быть наследовано истцом, а после смерти отца наследственное имущество ФИО3 в виде № доли на квартиру, гараж и машину должно быть разделено между истцом и ответчиком по № доли на каждого. Итого, за истцом следует признать 3/4 доли на спорное имущество: квартиру, гараж, транспортное средство, а за ответчиком - № доли. Поскольку транспортное средство является неделимой вещью, просил взыскать с него в пользу ответчика 27175 руб. 

В судебное заседание истец не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой истца за его получением и истечением срока хранения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Указав, что в заявлении о принятии наследства истцу нотариусом разъяснялось право на получении информации из базы данных нотариальной палаты о составленных ФИО2 завещаниях, о чем он указал в заявлении, однако эти разъяснения носили формальный характер. Заявление о принятии наследства по закону составлено нотариусом и является типовым, истец не имел возможности вносить в него поправки. О причинах составления и подписания заявления об исключении из состава наследства спорного имущества пояснить в настоящий момент не может. Полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о завещании он узнал лишь в 2024 г.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока хранения. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по закону. Нотариусом было разъяснено на принятие наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, как по одному, так и по нескольким основаниям, однако, истец обратился с заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец знал о наличии завещания, но при этом, он обратился с заявлением о принятии наследства по закону. С момента открытия наследства до обращения в суд прошло более двенадцати лет, что исключает восстановление срока для принятия наследства и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представив письменный отзыв, в соответствии с которым указывает, что истцу было разъяснено право принять наследство как по одному, так и по нескольким основаниям. Однако, истец ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства только по одному основанию - по закону. Кроме того, ему было разъяснено право на получение информации о составленных завещаниях ФИО2, но он отказался обращаться в Нотариальную палату Чувашской Республики. О составленном завещании ФИО2 истец в момент обращения к нотариусу ранее не сообщал. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечении этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54, 55).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО9 за реестровым номером №, согласно которому все свое имущество и все ее имущественные права она завещала сыну ФИО1 (истцу). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> актовая запись о смерти № (т. 1 л.д. 50).

Наследниками имущества ФИО2 первой очереди по закону являются муж ФИО3, сын ФИО1 (истец), дочь ФИО4 (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (т. 1 л.д. 51), указав в качестве наследственного имущества:

- № долю в квартире, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, коллективное товарищество «№

- автомобиль марки №

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (т. 1 л.д. 52) ), указав в качестве наследственного имущества:

- № долю в квартире, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, коллективное товарищество «№

- автомобиль марки №

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства по закону (т. 1 л.д. 53), указав в качестве наследственного имущества:

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об исключении из состава наследственной массы, включенное ею имущество:

- № долю в квартире, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- автомобиль марки №

- права на денежные средства (т. 1 л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 также обратился к нотариусу с аналогичным заявлением об исключении из состава наследственной массы, включенное им имущество:

- № долю в квартире, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- автомобиль марки №

- права на денежные средства (т. 1 л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на № долю в совместно нажитом имуществе, как пережившему супругу, на гараж находящийся в гаражном кооперативе «№ по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве собственности на № долю в совместно нажитом имуществе на гаражный бокс №, находящийся в гаражном кооперативе «№» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО3, ФИО1, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю на гаражный бокс№, находящийся в гаражном кооперативе «№» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> актовая запись о смерти № (т. 1 л.д. 82). 

При жизни ФИО3 завещание не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО1 (истец) и дочь ФИО4 (ответчик). 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (т. 1 л.д. 84, 85), указав в качестве наследственного имущества:

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- № доли на гаражный бокс, находящийся в гаражном кооперативе «№ по адресу: 

<

адрес>

- неполученную пенсию и денежные выплаты;

- права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик дополнительно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (т. 1 л.д. 86, 87), указав в качестве наследственного имущества:

- автомобиль марки №

- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: №

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении нежилого помещения – гаражный бокс с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, права собственности на него зарегистрированы за истцом – №

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии с постановлением Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении постановления главы Чебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении 120 квартир в 

<

адрес>» и архивной выпиской ФИО3 распределена 

<

адрес> по 

<

адрес> (л.д. 249-250). 

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство № года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 43-44). 

Истец, указывая, что является наследником имущества ФИО2 по завещанию, обратился в суд с данным иском. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник знал или должен знать о наличии таких оснований.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, только по одному основанию – по закону, при этом из искового заявления и пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что на момент открытия наследства истцу было известно о составлении ФИО2 завещания.

Вместе с тем, истец с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращался.

На день рассмотрения дела установленный шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию истек, о его восстановлении истцом не заявлено.

Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, что исключает возможность его принятия по данному основанию по истечении указанного срока, указанный срок восстановить не просит, обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока не приводит, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства по завещанию.

Судом обсуждались доводы истца о том, что о завещании и возможности принятия наследства по завещанию он не знал, и отклоняются как опровергаемые материалами дела.

Так, из заявления истца о принятии наследства следует, что нотариусом ему разъяснялось право на получении сведений из базы Нотариальной палаты информации о завещаниях, нотариально удостоверенных от имени ФИО2, однако указанное истцом совершено не было. Истцу были разъяснены значение и юридические последствия составления документа, на заявлении стоит подпись истца.

Кроме того, отсутствие у истца письменного текста завещания, изготовленного на бланке, не препятствовало ему обратиться с заявлением о принятии наследства по завещанию, сведения, о составлении которого, у истца имелись.

Следует отметить, что при разрешении заявленных истцом требований, судом также учитываются, что после обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истец просил исключить спорное имущество, на которое в настоящий момент претендует, из состава наследственной массы, что свидетельствует об отсутствии у него правового интереса на спорное имущество в момент открытия наследства. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец действует в нарушение принципа добросовестности, установленного статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5:

- о признании за ФИО1 право на № доли, за ФИО5 право на № долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании жилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2;

- о включении жилого помещения с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ФИО1 право на № доли, за ФИО5 право на № в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ФИО1 право собственности на автомобиль марки №;

- взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсации в размере 27175 руб. в счет раздела транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова