63RS0039-01-2022-002327-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,Т.М, З.М., Э.М. обратились в суд с иском к ФИО18 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что 19.07.2019 г. умерла их бабушка ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истцы являются наследниками по завещанию от 29.12.2017 г., составленного нотариусом ФИО8 Кроме того, наследником является ФИО6

В связи с отменой предыдущего завещания от 22.06.2018 г., составленного нотариусом ФИО9, вступает в силу предыдущее завещание, согласно которого наследниками становятся дети, рожденные от ФИО10 и ФИО5

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истцы просят суд восстановить истцам срок для принятия наследства после смерти ФИО7 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признать истцов принявшими наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.07.2020 г., выданное нотариусом г. Самара ФИО9, зарегистрированное в реестре №, определить доли истцов в наследственном имуществе по 1/8 доли каждому, признать право собственности истцов на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по 1/8 доли каждому из истцов.

Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки г. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просили принять решение с учетом интересов несовершеннолетних лиц.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 г. умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным управлением ОЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 22.07.2019 г. (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с завещанием от 22.06.2018 г., удостоверенного нотариусом ФИО13, ФИО7 завещала все свое имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 11).

11.12.2019 г. нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело после смерти ФИО7, умершей 19.07.2019 г. (т. 1 л.д. 10).

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО14 и ФИО6, в соответствии с материалами наследственного дела, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., отцом являлся ФИО10, который скончался 08.06.2014 г.

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.07.2020 г.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 06.10.2021 г., вступившего в законную силу 10.11.2021 г., признано недействительным завещание ФИО15 Pаили Mиндиновны, удостоверенное нотариусом ФИО9 22.06.2018 г., по реестру №т. 1 л.д. 21-23).

20.12.2017 г. нотариусом ФИО8 удостоверено завещание от имени ФИО7, согласно которого ею все имущество завещано всем её внукам (детям, рожденным от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которые будут рождены к моменту открытия наследства, в равных долях каждому (т. 1 л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., отцом является ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г., отцом является ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., отцом является ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., отцом является ФИО5.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Самара от 29.01.2021 г., признан недействительным договор дарения квартиры от 26.12.2019 г., заключённый между ФИО12 и ФИО6, применены последствия недействительности сделки: прекращена запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> от 27.12.2019 г. № и запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 на указанную квартиру от 27.12.2019 г. № (т. 1 л.д. 13-15).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.07.2021 г. решение от 29.01.2021 г. отменено, вынесено новое решение, согласно которого исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, признан недействительным договор дарения квартиры от 26.12.2019 г., заключённый между ФИО12 и ФИО6 в части 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, прекращена запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от 27.12.2019 г. № и запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 на указанную квартиру от 27.12.2019 г. № (т. 1 л.д. 16-20).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.03.2025 г. в настоящее время единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание возникновения права – договор дарения от 27.12.2019 г.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 16.06.2023 г. по иску ФИО12 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, ФИО1 и ФИО6 о признании недействительным завещания, суд решил иск ФИО12 удовлетворить, признать недействительным завещание ФИО7, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ХайкИ. И.Б. ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>1, зарегистрировано в реестре №. Применить последствия недействительности, а именно возвратить стороны в первоначальное положение.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 04.10.2024 г. решение Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2023г. отменено, принято новое решение, которым иск ФИО12 о признании недействительным завещания оставлен без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии с ч. 5 ст. 1131 ГК РФ недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (п. 3 ст. 1130 и п. 5 ст. 1131 ГК РФ). 

При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.

Таким образом, в настоящее время действительным является завещание ФИО7 от 20.12.2017 г. удостоверенное нотариусом ФИО8, согласно которого наследниками являются истцы и ФИО6 как внуки ФИО7, а ранее выданное ФИО5 свидетельство о праве наследства по завещанию признается недействительным. 

В настоящее время вступить в наследство истцы не могут, поскольку пропущен срок для вступления в наследство. 

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве причин пропуска срока принятия наследства, истцы указывают на признание недействительным завещания от 22.06.2018 г. на основании решения суда от 06.10.2021 г. (вступило в законную силу 10.11.2021 г.), а также рассмотрение гражданского дела 2-3358/2022 (исковое заявление подано 15.06.2022 г.) по вопросу оспаривания завещания от 20.12.2017 г.

Рассмотрение указанных дел не позволяло истцам подать заявление о вступлении в наследство по завещанию от 20.12.2017 г., следовательно, указанные истцами причины суд находи уважительными.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Истцами заявлены требования о признании права собственности, исходя из того, что наследниками являются только ФИО17, однако суд учитывает, что наследником по завещанию является и ФИО6, следовательно, доли в праве собственности на наследственное имущество должны определяться, исходя из того, что ? доли должна быть разделена между пятерыми наследниками.

Таким образом, доли истцов в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> суд определяет в размере 1/10, а доля ответчика ФИО6, исходя из имеющейся у нее доли (1/2) будет составлять 3/5 доли.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются правомерными и подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 срок принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.07.2020 г., выданное нотариусом г. Самара ФИО9, ФИО5, зарегистрированное в реестре №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

данные изъяты>, по 1/10 доли за каждым истцом, определив долю ФИО6 в размере 3/5 доли в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 29.04.2025 г.