Дело 2-799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их представителя ФИО5, обратились в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по тем основаниям, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, является ответственным съёмщиком данного жилого помещения. Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 Указанная квартира была выделена ФИО1 

<

дата> ТОО совхозом «Мяксинский», в котором ФИО1 работал слесарем. ТОО совхоз «Мяксинский» образован 

<

дата> путем реорганизации совхоза «Мяксинский». Ни ордера, никакого иного документа о предоставлении ФИО1 жилого помещения оформлено не было. 

<

дата> ТОО совхоз «Мяксинский» ликвидирован. В связи с тем, что спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, истцы не имеет возможности приватизировать данное жилое помещение. Ранее право на приватизацию истцы не использовали.

Просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,1 кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, в равных долях по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1– ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извёщен, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представители третьих лиц: колхоза «Мяксинский», администрации муниципального образования Мяксинское в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извёщены. Представитель администрации муниципального образования Мяксинское представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, при реорганизации колхоза или совхоза в отношении объектов жилого фонда могло быть принято одно из следующих решений: а) передача в муниципальную собственность; б) передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом о приватизации и соответствующим решением Советов народных депутатов; в) включение в уставный капитал реорганизуемого колхоза или совхоза.

Согласно пунктам 1, 5, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны до 01 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Колхозы и совхозы могли передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты.

Колхозы и совхозы имели право продать или сдать в аренду жилой фонд и некоторые другие объекты социальной сферы (кроме объектов образования).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании из искового заявления, исследованных материалов дела следует, что ФИО1 в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Мяксинский» была предоставлена квартира 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг № 

<

№> от 

<

дата>. Ордер на данное жилое помещение не выдавался. Из материалов дела следует, что ФИО1, а также члены его семьи: жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 зарегистрированы и фактически проживают в указанной квартире со 

<

дата> по настоящее время.

Из материалов дела следует, что совхоз «Мяксинский» реорганизован 

<

дата> в ТОО совхоз «Мяксинский», которое прекратило свою деятельность 

<

дата>.

Таким образом, колхоз «Мяксинский» не является правопреемником ТОО совхоз «Мяксинский», доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение не является собственностью муниципального образования Череповецкий муниципальный район.

По информации Департамента имущественных отношений Вологодской области от 

<

дата> № 

<

№> в реестре собственности Вологодской области жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о вышеуказанном жилом помещении.

Из материалов дела установлено, что истцы ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, иных лиц, имеющих право на приватизацию данного жилого помещения, не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает необходимым признать за истцами право общей собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,0 кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, в равных долях по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина