Копия УИД: №

Дело №

Учет №а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МИФНС России № по РТ, административный истец) обратилась в суд с административном иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по пеням в размере 1543 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 имеет зарегистрированные транспортное средство марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, и жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, б-р им.Хусаина Ямашева, 26-25, дата утрата права ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок ответчиком не выполнена. В рамках административного искового заявления сумма пени к взысканию составляет 1543 рублей 96 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № который в связи с предоставлением налогоплательщиком возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 1, 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пунктам 1, 4 и 8 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации изменением срока уплаты налога и сбора признается перенос установленного срока уплаты налога и сбора, в том числе не наступившего, на более поздний срок. Изменение срока уплаты налога и сбора не создает новой обязанности по уплате налога и сбора. Изменение срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа налоговыми органами осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьёй 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени. 

Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено, что налоговым органом произведено налогообложение принадлежащего ФИО1 имущества:

- транспортное средство марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, б-р им.Хусаина Ямашева, 26-25, дата утрата права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не были исполнены обязательства по уплате транспортного налога за период с 2017 год по 2023 год, налог на имущество за период с 2018 года по 2021 год. 

ДД.ММ.ГГГГ на единый налоговый счет ответчика поступил единый налоговый платеж в размере 10500 руб., который распределен налоговым органом в счет уплаты транспортного налога за период с 2017 по 2023 год, налога на имущество за период с 2017 по 2021 год. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 3227,59 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № по судебному району 

<

адрес>.Челны.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства.

Административному ответчику направлено требование № от 2307.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1799 руб., транспортному налогу в размере 4895 руб. и пени в размере 1304,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не уплачена. 

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов в общем размере 1543 рубля 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дня просрочки) (6694 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 7,5% = 341 рубль 39 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня просрочки) (6694 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 8,5 % =41 рубль 73 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки) (6694 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 12 % =91 рубль 04 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня просрочки) (6694 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 13 % = 121 рубль 83 копейки;

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня просрочки) (6694 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 15 % = 110 рублей 45 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней просрочки) (7673 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 15 % = 61 рубль 38 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня просрочки) (7673 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 16 % = 916 рублей 67 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней просрочки) (7673 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 18 % = 225 рублей 59 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня просрочки) (7673 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 19 % = 204 рубля 10 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней просрочки) (7673 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 21 % = 193 рубля 36 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней просрочки) (8652 рубля недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 21 % = 127 рублей 18 копеек.

В виду неисполнения обязательств, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени на общую сумму 10803,77 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с поступившим возражением от должника судебный приказ по делу № отменен.

Рассматриваемый административный иск подан административным истцом в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения с исковым заявлением налоговым органом соблюден.

На момент рассмотрения административного дела указанная сумма недоимки по пенямне погашена. Расчет задолженности административным ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты суду не представлены.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежат взысканию пени в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1543 рублей 96 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку: пени в размере 1543 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Э.Х. Хузина