УИД: 16RS0024-01-2019-000776-27

Дело №2-648/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

помощника прокурора Прохоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 утраченную заработную плату за период с июня по август 2018 года в размере 150000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2018 года по делу № 1-74/2018 осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно за умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью. Ввиду причинённых телесных повреждений он проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечение в домашних условиях до сентября 2018 года. В результате он потерял возможность получить заработную плату за 3 месяца 2018 года. Его заработная плата в месяц на двух работах в районах Крайнего севера составила 50000 рублей. Утраченный заработок с июня по август 2018 года составил 150000 рублей. Причинный вред его здоровью не прошел бесследно. Он чувствует себя плохо, перелом ребер постоянно сказывается на его здоровье, особенно при нахождении на севере страны. Моральный вред о оценивает в 60000 рублей. Добровольно ответчик возместить ущерб отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с истцом была устная договоренность о возмещении вреда путем установки натяжного потолка в квартире истца на сумму 10000 рублей. Свои обязательства он исполнил в полном объеме. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец его оскорбил нецензурной бранью, и он был вынужден ударить ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мнение помощника прокурора полагавшей требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, а требования в части взыскания утраченного заработка подлежат отказу в удовлетворении, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно Кодам видов дохода налогоплательщика, утвержденным приказом ФНС России от 10 сентября 2015 года № ММВ-7-11/387@, вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей, имеет код дохода 2000, Сумма компенсации за неиспользованный отпуск – код 2013, иные доходы – код 4800.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

Установлено, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 

<

адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаком в область лица и не менее шести ударов ногой в область грудной клетки с левой стороны. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки включающей в себя: закрытые переломы VII,VIII, IX ребер слева по лопаточной линии со смещением костных отломков сопровождающаяся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости) -которая потребовал проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме операции: дренирование левой плевральной полости по «Бюлау», причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в левой параорбитальной области, не причинившие вреда здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Также в приговоре Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2018 года обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО1

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, рекомендовано удалить швы ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» на запрос суда следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года, выданный ООО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 по коду дохода 2000 в январе получил доход в сумме 13031,33 рублей, феврале – 25090,11 рублей, марте – 8624 рублей, апреле - 7250 рублей, мае – 18135 рублей; по коду дохода 4800 в январе получил доход в сумме 4900 рублей, феврале – 9800 рублей, по коду дохода 2013 в марте – 3388 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года, выданный 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 в апреле получил доход по коду 2000 в размере 50628,69 рублей, в мае по коду 2000 – 59892,93 рублей, по коду 4800 – 9450 рублей. 

Изучив представленные истцом справки формы 2-НДФЛ за период его работы у работодателей в 2018 году, суд считает за период, предшествующий временной нетрудоспособности, подлежат включению доходы по кодам 2000 (вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей).

При этом не подлежат включению в доход компенсация за неиспользованный отпуск по коду дохода 2013 в силу норм статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, иные доходы по коду выплаты 4800, поскольку истцом не представлены доказательства того, что доход не является единовременной выплатой.

Таким образом средний заработок за 2 месяца работы в 

<

данные изъяты>, предшествовавших установленной утрате трудоспособности в период с апреля по май 2018 года составил 55260,81 рублей (110521,62/2), средний заработок за 5 месяцев работы в ООО «

<

данные изъяты>», предшествовавших установленной утрате трудоспособности в период с января по май 2018 года составил 14426,08 рублей (72130,44/5) 

Следовательно, средний месячный заработок истца за 5 месяцев, предшествовавших установленной утрате трудоспособности в период с января по май 2018 года работы у двух работодателей составил 69686,90 рублей, а сумма утраченного заработка, с учетом периода нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), составила 42811,06 рублей (69686,90 рублей /29,3 дня Х 18 дней).

Поскольку обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд признал противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО1, то размер утраченного истцом заработка подлежит установлению в размере 70%, а именно в размере 29967,74 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель грП. пояснила, что знает истца и ответчика. После вынесения приговора ФИО1 и ФИО2 договорились о возмещении ущерба путем ремонта в виде установки натяжного потолка. Она проживала в квартире ФИО1 и присутствовала, когда за счет денежных средств ФИО2 в квартире ФИО1 установили натяжной потолок стоимостью 10000 рублей.

Согласно предоставленному ответчиком договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, у ИП гр.Е. приобрел товар – натяжной полоток стоимостью 10000 рублей на адрес доставки: 

<

...>. 

В судебном заседании истец не отрицал наличие у него в собственности 

<

адрес> Республики Татарстан и установление натяжного потолка в июле 2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 10000 рублей, суд считает надлежащим взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 19967 рублей 75 копеек.

Установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Таким образом суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, и имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

То обстоятельство, что ответчик привлечен к уголовной ответственности и отбывает наказание, а также частично возместил имущественный вред, не является основанием для освобождения его от компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, его конкретные действия в отношении ФИО1, а также установленное приговором суда противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, имущественное положение ФИО2.

С учетом обстоятельств дела, учитываемых в совокупности, требований истца, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд определяет в размере 60000 рублей. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 798 рублей 71 копеек, за требование неимущественного характера 300 рублей, а всего 1098 рублей 71 копейку в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 19967 рублей 75 копеек и компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 1098 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2019 года.