ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (

<

адрес>), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор. 1, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт серии 4519 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеющего ИНН №

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 11 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения он признает. 

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о месте и времени проведения такового ФИО2, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 11 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «согласен». 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут был отстранен от управления автомобилем «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № задержан и передан для хранения на специализированную стоянку. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются также видеоматериалом, записанным на диск, и просмотренным в судебном заседании. 

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД «Володарский» водительское удостоверение сдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД России по 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится лишенным права управления транспортными средствами по постановлению судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованные в ходе судебного рассмотрения и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из ст. 32.7 КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению на счёт Отдела МВД России по 

<

адрес>: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 22520000; счет получателя платежа: 03№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК: 012202102; кор./сч.: 40№; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5