Дело № 5-585/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 10 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 +++ в 17 часов 31 минуту, находясь в общественном месте – в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по ///, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку с посетителями, на неоднократные замечания не реагировал, провоцировал драку с сотрудниками ЧОП, продолжал хулиганские действия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что находился в указанные в протоколе время и дату в кафе «Вобла», где с персоналом произошел конфликт по поводу того, что в кафе, ни на улице возле него нельзя курить, после чего персонал вызвал сотрудников охраны, которые применили в отношении него и друга газ, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается: 

рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Ш. (л.д.4) и К. (л.д.5), аналогичным по содержанию установочной части протокола; 

заявлением (л.д.6) и объяснением (л.д.8) Х., просившего привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ФИО1, который +++ около 17.31 час. в кафе «

<

данные изъяты>» по /// выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с гражданами, кричал, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок; 

объяснением М. (л.д.7), который +++ в 17.31 час выезжал на сработку охранной сигнализации в кафе «

<

данные изъяты>» по ///, где ранее незнакомый ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, провоцировал драку с персоналом, вел себя агрессивно. На просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал, вместе с другом разорвали на нем вещи, пытались душить. После этого, он применил спецсредство – газ и вызвал сотрудников полиции;

объяснением Х.1 (л.д.9), согласно которому в указанные в протоколе время и месте он находился на работе, видел, как один из посетителей начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с посетителями, а потом с сотрудниками ЧОП «

<

данные изъяты>». 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в дневное время, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны, не противоречивы. Оснований не доверять объяснениям Х., Х.1, которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, объяснениям сотрудника ЧОП М., а также рапортам сотрудников полиции Ш., К. у суда не имеется. Оснований, по которым его могли бы оговорить вышеуказанные лица, не указал, доказательств своей невиновности суду не представил. 

Суд полагает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, поскольку события имели место в 17 часов 31 минуту, о чем свидетельствуют все представленные в деле доказательства. Указанное в протоколе время 18.15 часов является временем задержания А.А. сотрудниками полиции. Таким образом, суд считает установленным время совершения административного правонарушения 17 часов 31 минута. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции за содеянное. Назначение наказания в виде штрафа еще сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК: 18811690040046000140, р/счет: 

<

***>, ОКТМО: 01701000, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК: 040173001, ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал