Дело № 2-573/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, о солидарном взыскании расходов по отключению от сети газоснабжения, судебных расходов, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения в сумме 

<

данные изъяты> руб., о солидарном взыскании расходов по отключению от сети газоснабжения в сумме 

<

данные изъяты> руб.,, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе и ответчикам на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчиков перед истцом вследствие несвоевременной и полной оплаты постановленного газа образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в результате неоплаты поставленного газа поставщиком была приостановлена подача природного газа. Во время проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ответчик произвел несанкционированное подключение к сетям газоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт. В соответствии с п.7 Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа» ответчикам доначислена сумма платы за потребленный газ в результате несанкционированного подключения, составившая 

<

данные изъяты> руб. В дополнениях к исковому заявлению указал, что согласно акту проверки объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у абонента установлена плита газовая, а также котел газовый. Расход установленного оборудования составляет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> м3/час. Сумма доначисления определена за 

<

данные изъяты> месяцев, предшествующие отключению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом РЭК Омской области тариф на природный газ составлял 

<

данные изъяты> руб./куб.м. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленный газ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по отключению о сети газоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В части 1 ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из выписок из ЕГРПНИ право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> не оформлено. При этом в графе особы отметки указано, что земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность ФИО4.

Согласно сведениям администрации Любомировского сельского поселения ответчики Сгурские зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» и ФИО1 заключен договор газоснабжения № на подачу газа через подключенные сети газоснабжения для использования бытовыми газоиспользующими приборами промышленного изготовления, установленными по адресу 

<

адрес> (л.д. 11). На основании решения единственного акционера ЗАО ««Омская региональная компания по реализации газа» от ДД.ММ.ГГГГ № изменено наименование организации на ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск». 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 заключенного договора, оплата потребляемого газа производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом п. 4.1.2 договора стороны определили, что газоснабжающая организация вправе приостановить газоснабжение абонента в случае неполной оплаты абонентом принятого газа. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведены работы по проверке объекта газоснабжения, результаты которой зафиксированы в акте. 

Из указанного акта следует, что в связи с неисполнением условий договора об оплате потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведены работы по отключению от газоснабжения абонента (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскгазстройэксплуатация» на основании поданной заявки ЗАО «Газпроме межрегионгаз Омск» № от ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи газа, установлена заглушка у потребителя ФИО1 в 

<

адрес> (л.д. 48).

Ответчиком не представлено опровергающих доказательств, также не приведено доводов необоснованности отключения, в том числе отсутствия задолженности за потребленный газ. 

Согласно п.п. «е» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Подпунктом «в» п.115 указанных Правил установлено, что исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Согласно п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа утвержденных Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 г. N 975 под несанкционированным подключением - для целей рекомендации к данной категории относятся, в том числе, подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное при нарушении целостности газопроводов и/или технических устройств сети газораспределения и/или газопотребления с нарушением установленного порядка подключения.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ресурсоснабжающей организацией ДД.ММ.ГГГГ проверки объекта газоснабжения по адресу 

<

адрес> абонент ФИО1, установлено несанкционированное подключение к сетям газоснабжения путем подключения на улице на шланг. При этом в акте указано, что абонент ранее ДД.ММ.ГГГГ отключен совместно с обслуживающей организацией от сетей газоснабжения в связи с наличием задолженности. Акт составлен в присутствии слесаря ВДГО БН, а также представителя Любомировского сельского поселения БВА, абонент от подписи в акте отказался (л.д. 53-54). 

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 г. N 975 утверждены Методические рекомендации расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа. 

Указанные Методические рекомендации определяют порядок расчета экономического ущерба, наносимого физическими и/или юридическими лицами собственникам сетей газораспределения и/или газопотребления или иным лицам, владеющим указанными объектами на законных основаниях, поставщику газа, транспортируемого по сетям газораспределения и/или газопотребления, газораспределительным организациям, осуществляющим техническую эксплуатацию сетей газораспределения и/или газопотребления, и третьим лицам, пострадавшим от несанкционированных подключений к газопроводам, технологическим и техническим устройствам сетей газораспределения и газопотребления и/или несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа.

Согласно разделу 7 Методических рекомендаций в случае выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа расчет объема отобранного газа проводится в соответствии с пунктом 7.3 рекомендаций. Пунктом 7.3.2 определено, что в случае если продолжительность отбора газа при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа не установлена, объем отобранного газа определяется по формуле где - продолжительность времени от выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более шести месяцев, ч. 

Из акта проверки объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у абонента установлена газовая плита (ПГ-4) и газовый котел (АОГВ,-11,6).

Согласно приложению 3 Положения ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» расход газа для газоиспользующего оборудования 

<

данные изъяты> установлен в размере 

<

данные изъяты> м3/час, для 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> м3/час ( л.д. 44-45). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 произведено несанкционированное подключение к газораспределительным сетям, то суд считает, что объем потребленного газа для каждого отдельного оборудования следует рассчитывать исходя из их круглосуточной работы (

<

данные изъяты>) но не более чем за шесть месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и он составит:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно приказу РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» населению г. Омска и Омской области установлен тариф 

<

данные изъяты> руб. /куб.м. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, сумма платы за потребленный газ составит: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Всего сумма составит: 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет суд признает ошибочным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ истцом принят в расчетный период 

<

данные изъяты> дней, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней, также в ноябре истцом расчет произведен исходя из 

<

данные изъяты> дня, тогда как в ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. При этом при исчислении итоговой суммы к взысканию, истцом не принята в расчет сумма отопления за март в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом. 

Истец в исковом заявлении, а также в дополнениях к исковому заявлению не указал причину, по какой он не принял в расчет сумму задолженности по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя исковые требования о взыскании с ответчиков суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. Поскольку истцом указанная сумма не предъявлена к взысканию в судебном порядке, то суд не может в соответствии с ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных исковых требований по собственной инициативе. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке за несанкционированное подключение к сетям газоснабжения в размере предъявленных исковых требований, а именно 

<

данные изъяты>. 

При этом истец также просит взыскать с ответчиков плату за отключение, произведенную ДД.ММ.ГГГГ (на заглушку) в сумме 

<

данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ (на сварку) в сумме 

<

данные изъяты> 

Пунктом 4.1.2 заключенного договора газоснабжения сторонами определено, что на абонента возлагается обязанность по оплате произведенных работ по отключению газопотребляющего оборудования в случае приостановления газоснабжения, по предъявленной ГСО квитанции (л.д. 11). 

Согласно представленной калькуляции стоимости работ на прекращение газоснабжение АО «Омскгазстройэксплуатация» стоимость работ с установкой заглушки без сварки составляет 

<

данные изъяты>., с применением сварки 

<

данные изъяты>. (л.д. 46-47).

Поскольку в судебном заседании установлено, что работы по установке заглушки и сварки проводились в связи с приостановлением подачи газа по вине абонента, то на основании условий заключенного между сторонами договора, указанные работы подлежат оплате абонентом.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании задолженности за потребленные услуги с ответчиков, суд полагает их обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 заключил договор газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, как потребитель коммунальной услуги, проживая в указанном доме, при этом в приложении к договору указано о проживании в доме четырех человек.

Как указано ранее, согласно справке администрации Любомировского сельского поселения Таврического района Омской области ФИО4, ФИО3, ФИО2 проживают в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Поскольку ответчики проживают в указанном доме, они на основании ст. 540 ГК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как указано судом ранее, ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что собственником земельного участка является ФИО4, то суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный на указанном участке, также принадлежит на праве собственности ФИО4 

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленной справки администрации Любомировского сельского поселения Таврического района Омской области следует, что ФИО4 и ФИО3 приходятся ФИО1 родителями, а ФИО2 супругой (л.д. 10). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязаны в солидарном порядке нести ответственность за нарушение обязательств в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения и использования ресурсов без установленного порядка их использования. 

До предъявления искового заявления в суд истцом направлялось уведомление ответчикам о погашении суммы задолженности (л.д. 16,17), однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиками не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, о солидарном взыскании расходов по отключению от сети газоснабжения, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ущерб вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по отключению от сети газоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья