Дело №2-1953/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Пустоваловой С.Э., истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что (дата обезличена), в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомашиной ФИО3 гос. номер (номер обезличен) по адресу: 

<

...>. совершил наезд на пешехода - ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Он находился на ул. 40 лет Октября, подошел к тротуару ул. Магистральная, намереваясь пересечь ее по регулируемому пешеходному переходу, под зеленый сигнал светофора. Не доходя до разделительной линии ул. Магистральной около двух метров, он увидел резко приближающийся со стороны пр. Рачкова легковой автомобиль синего цвета. Не успев отбежать, он почувствовал удар слева, упал на капот, ударившись об лобовое стекло головой, и скатился на проезжую часть. Автомобиль остановился, водитель вышел и спросил о его самочувствии. Он (истец) перешел на противоположную сторону ул. Магистральная, где неизвестный молодой человек, свидетель происшествия, предложил помощь. Виновник с места ДТП скрылся. Свидетель довез его на своей машине до приемного покоя.

В приемном покое дежурный врач зафиксировал сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины, травмы конечностей.

Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе административного делопроизводства ответчик намеревался возместить причиненный ущерб, однако никакой компенсации не предлагал и не интересовался его состоянием.

В результате ДТП он переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, испытывает головные боли, из-за нервного напряжения нарушен сон. От госпитализации был вынужден отказаться, т.к. боялся потерять работу. Кроме того, по настоящее время он испытывает страх при переходе дороги даже по регулируемому пешеходному переходу.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 2000 рублей, в остальной части требования считает несоразмерными полученным повреждениям. Истец, по его мнению не приводит никаких доказательств обоснованности компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Прокурор в судебном заседании исковые требования истца в части возмещения морального вреда просит удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что (дата обезличена), в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомашиной ФИО3 гос. номер (номер обезличен) по адресу: 

<

...>. совершил наезд на пешехода - ФИО1, скрылся с места ДТП, участником которого являлся. 

ФИО2 постановлением от 21.03.2017 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин туловища, конечностей, что подтверждается Справкой от 18.03.2017 г., выданной Кстовской ЦРБ (л.д.6) и копией журнала регистрации амбулаторных больных (л.д.24-25).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в справке и журнале регистрации амбулаторных больных.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вследствие причинения истцу телесных повреждений он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, размер морального вреда в сумме 60 000 рублей суд считает завышенным, в связи с чем, считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: