УИД 76RS0003-01-2023-000707-08

Дело № 1-82/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при ведении протокола помощником судьи Чистобородовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Румянцева М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 25.10.2022г., вступившего в законную силу 05.11.2022г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь проигнорировал требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и 06.05.2023г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял механическим колесным транспортным средством непроизводственного изготовления в с.Великое, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, осуществив на нем передвижение от дома 1 по улице Гражданская МТФ до дома 36 по ул.Советская, после чего при выезде из села в обратном направлении в 100 метрах от 79 км автодороги «Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до дер.Шопша) закончил движение, увидев впереди себя патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району.

По законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, имевшего достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, последний 06.05.2023г. в 22 часа 00 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, по результатам которого у ФИО1 выявлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,19 мг/л и, тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта категории небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району и администрацию Шопшинского сельского поселения не поступало, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, не привлекался, женат, проживает с тетей, супругой, общими детьми и несовершеннолетним ребенком супруги от первого брака, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья его тети, перенесшей инсульт.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 в виде обязательных работ в размере, не приближенном к максимальному. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено как обязательное, законных оснований для освобождения от него в отношении подсудимого не имеется. 

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 29.08.2023г. наложен арест на самодельное транспортное средство с двигателем модели LIFAN 168 F-2 мощностью 6,5 л.с.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

06.05.2023г. ФИО1 управлял механическим колесным транспортным средством непроизводственного изготовления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний подсудимого следует, что данное транспортное средство было им изготовлено самостоятельно.

Исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащее подсудимому транспортное средство, которое использовано им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства. В настоящее время транспортное средство ФИО1 находится на стоянке УМВД России по Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в собственность государства принадлежащее ФИО1 механическое колесное транспортное средство непроизводственного изготовления (с двигателем модели LIFAN 168 F-2 мощностью 6,5 л.с. и объемом 196 куб.см.).

Арест на механическое колесное транспортное средство непроизводственного изготовления (с двигателем модели LIFAN 168 F-2 мощностью 6,5 л.с. и объемом 196 куб.см.), принадлежащее ФИО1, сохранить до момента его конфискации в собственность государства. 

Вещественные доказательства: DVD+R диск с записью с видеорегистратора - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; механическое колесное транспортное средство непроизводственного изготовления без государственного регистрационного знака - хранить на территории автостоянки УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова