РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Иван-да-Марья» о признании частично недействительным решения общего собрания 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с требованием (с учетом уточнения – л.д. 41) о признании недействительным Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО11 председателем ТСН «Иван-да-Марья» (пункт 6 повестки дня), указав в обоснование, что голосование по данному вопросу не проводилось, собрание было сорвано и участники собрания разошлись без голосования; при оформлении протокола и указании адреса проведения собрания допущены ошибки и неточности; не отмечено, что проводилась видеосъемка и присутствовал участковый, собрание проводилось в очной форме, однако при голосовании использовались бюллетени. 

В судебном заседании истцы требования поддержали.

ФИО11, представляющая свои интересы и интересы ТСН «Иван-Да-Марья» в качестве председателя (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 228-234) иск не признала, пояснила, что голосование по 6 вопросу проводилось, члены ТСН заполняли бюллетени и голосовали, нарушений не допускалось.

Свидетель ФИО7 опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что участвовала в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, лист голосования не заполняла, голосование проводилось путем поднятия рук, вопрос о выборах председателя не рассматривался, из-за срыва собрания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что была на собрании, голосование по вопросу о выборах председателя проводилось, свидетель голосовала «против» по личным причинам.

Свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в суде показала, что участвовала в собрании по доверенности, вопрос о выборах председателя рассматривался, была предложена только одна кандидатура – ФИО4, что привело к срыву собрания. Свидетель пояснила, что лист голосования получала, но не сдала.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон, Закон №217-ФЗ).

Статьей 5 Закона №217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Статья 16 Закона регламентирует порядок управления ТСН, согласно которому высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества 

<

данные изъяты> голосованием. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона.

При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 ст. 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 с. 5 Закона №217-ФЗ, проголосовавших по указанным вопросам. По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, который подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное собрание членов ТСН «Иван-да-Марья» (далее – ТСН), принятые решения оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91).

Голосование на собрании проводилось путем заполнения листов голосования, выдаваемых при регистрации на собрании.

Закон №217-ФЗ не запрещает проводить голосование на очном собрании путем заполнения листа голосования. 

Решение о проведении общего собрание принималось правлением, дата собрания, повестка дня доводились путем размещения объявлений в ТСН, а также в муниципальной газете «Призыв» (л.д. 14,95).

Истцы – собственники земельных участков на территории ТСН (выписки из ЕГРН -л.д. 46-53,71-74) были уведомлены о собрании, присутствовали на нем.

Из представленных доказательств усматривается, что в ТСН 84 собственника участков, при этом на момент проведения общего собрание членство в ТСН подтверждается у 15 чел. (список членов, регистрационный лист, реестр собственников, список участников голосования – л.д. 96-102).

На собрании присутствовало 70 человек, из них 12 членов ТСН (список - л.д. 96), в счетную комиссию сдано 49 листов голосования (листы голосования, доверенности – л.д. 97-187).

На собрании от ДД.ММ.ГГГГ в члены ТСН были приняты собственники участков в количестве 44 человека по списку, согласно поданным заявлениям (список л.д. 92-93).

В силу положений п. 8 ст. 12 Закона №217-ФЗ днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 названной статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Принимая во внимание принятие новых членов ТСН первым пунктом повестки дня общего собрания, присутствующие на собрании вновь принятые члены имели право принимать участие в дальнейшем голосовании, и это обстоятельство учитывалось судом при проверке кворума и итогов голосования. 

Таким образом, кворум имелся.

Большинством голосов председателем ТСН на собрании избрана ФИО10 (вопрос №).

Суд соглашается с доводом ответчика, что голосование по вопросу № о выборах председателя проводилось, данный вопрос выносился на голосование, что подтверждается видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании, заполнением членами ТСН листов голосования по данному вопросу (л.д. 103-161).

Суд не принимает во внимание список собственников подтверждающих непроведение выборов председателя (л.д. 44), так как листы голосования указанных лиц при подсчете не учитывались, список противоречит свидетельским показаниям ФИО8, видеозаписи, исследованной судом в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части того проводилось ли голосование по вопросу № суд оценивает, как достоверные, согласующиеся с другими доказательствами по делу; в остальной части показания свидетелей не могут быть положены в основу решения, так как показания не конкретны, противоречат друг другу и иным доказательствам. 

Показания свидетеля ФИО7 суд оценивает критически, показания противоречат показаниям других свидетелей, исследованным судом достоверным доказательствам.

Представленная расшифровка аудиозаписи (л.д. 213) подготовлена не в полном объеме, следовательно, не может расцениваться в качестве допустимого доказательства. 

Рукописные протоколы (л.д. 54-56,68-70) по мнению суда – недостоверные доказательства, не позволяющие определить дату, место составления.

На основании изложенного, судом не установлено обстоятельств, влекущих признание недействительным решения общего собрания в части выборов председателя ТСН.

Собрание ДД.ММ.ГГГГ состоялось, голосование по вопросу № проводилось, председатель избран большинством голосов. Доводы истцов об обратном, основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, оспариваемое решение не нарушает прав истцов, так как на момент проведения собрания ФИО11 являлась действующим председателем, что сторонами не оспаривалось, следовательно, при исключении вопроса № из голосования, председателем ТСН после ДД.ММ.ГГГГ оставалась бы ФИО4 вплоть до ее переизбрания (п. 6 ст. 16 Закона №217-ФЗ). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3, ФИО5, ФИО6 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО4 председателем ТСН «ИВАН-ДА-МАРЬЯ» (пункт 6 повестки дня).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина