Дело № 1-328/2018

следственный № 41801300001000802

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Береговой В.В., 

с участием прокурора Бойко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Слащилиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Егоняна 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Егонян 21 ноября 2017 года, в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 34 минуты, управляя автомобилем «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском со стороны остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в сторону торгового центра «Галант Плаза», расположенного по 

<

адрес> со скоростью не более 20 км/ч, подъезжая к подъездной дороге на нижнюю парковку названного торгового центра, осуществляя манёвр «поворот направо», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предоставил пешеходу ФИО9, которая находилась на траектории его движения, переходящей дорогу справа налево относительно направления его движения, преимущественного права в движении, в результате чего не обеспечил безопасность движения своего автомобиля, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги-пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», и совершил наезд на пешехода. В результате действий Егоняна потерпевшей ФИО9 причинён чрезвертельный перелом правой бедренной кости, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной, не менее одной трети, стойкой утраты общей трудоспособности.

Органом предварительного следствия действия Егоняна 

<

данные изъяты> квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоняна на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, она примирилась с ним, никаких претензий к Егоняну не имеет. Данное заявление приобщено к материалам уголовного дела. 

Егонян просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям. Последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник указал на возможность прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все правовые основания. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Егоняна в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с её стороны, тот факт, что Егонян не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения подсудимого на прекращение уголовного дела по вышеизложенным основаниям, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Егоняна.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егоняна 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО5 – оставить последнему по принадлежности (т. 1, л.д. 143, 144, 145);

СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же (т. 1, л.д. 167, 168). 

Процессуальных издержек нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья С.Н. Исенко