Материал №5-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационной знак №, двигаясь по 3 км автодороги в сторону , оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ИДПС лейтенанту полиции Т.С. и лейтенанту полиции Ф.П., находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно при задержании не выполнил законных требований пройти в патрульный автомобиль в целях проверки документов и установления его личности, при этом выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, указал, что пытался скрыться от ПА на автомобиле, когда его задержали и надели наручники, сопротивления не оказывал. В ПА прошел добровольно, только выражался нецензурной бранью. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, в том числе показания свидетеля, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с которым ФИО1 пояснений не дал; 

- рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Колпашевскому району Т.С. и Ф.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в 01 час 15 минут, при патрулировании в районе ими был замечен автомобиль ВАЗ 2108, государственный номер №, который двигался на высокой скорости в сторону световые проблесковые маячки, чтобы остановить данный автомобиль, и по средствам громкоговорителя они потребовали у водителя остановить данный автомобиль, но водитель на требование не отреагировал и продолжил движение. В ходе преследования автомобиля, водитель не реагировал на неоднократные требования об остановке транспортного средства и продолжал движение в сторону автодороги . На 3-м километре данной автодороги автомобиль ВАЗ 2108, государственный номер №, был ими задержан. Позднее было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, который не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказывался выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для установления личности водителя, при этом ведя себя агрессивно. На основании Федерального закона «О полиции» к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники); 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов на 3-м километре автодороги , управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял автомобилем не имея прав управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При вынесении постановления ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов на 3-м километре автодороги , управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3, 2.4 ПДД, управлял автомобилем не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Т.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с напарником Ф.П., ими был замечен автомобиль ВАЗ 2108, который двигался с превышением скоростного режима. На их законное требование остановить транспортное средство водитель не реагировал, продолжая движение. На проселочной дороге автомобиль ВАЗ 2108 заглох, после чего он потребовал от водителя, в последствии выяснилось, что это ФИО1, выйти из автомобиля. Ему были надеты наручники, его повели в ПА, однако около ПА ФИО1 начал упираться, отказывался пройти в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, хватал его за форменное обмундирование. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Право сотрудника полиции по охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечение преступлений и административных правонарушений предусмотрена положениями пунктов 1, 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При этом в состав административного правонарушения ФИО1 ошибочно вменено не выполнение неоднократных законных требований об остановке транспортного средства ВАЗ 2108, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства ВАЗ 2108. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по (ОМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск , БИК №, КБК №, УИН №. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-102/2018 

Колпашевского городского суда Томской области