Дело № 2-1504/2020

86RS0005-01-2020-004543-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б, при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», полис 

<

данные изъяты>. Потерпевший обратился на прямое возмещение убытков обратился в САО «ВСК». САО «ВСК» И АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 

<

данные изъяты>. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Предусмотренная на момент ДТП, обязанность направления в адрес АО «МАКС» экземпляра, заполненного вместе с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не была исполнена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «по истечении срока хранения», место его пребывания не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Дегтярев А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в иске просил отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты> 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», полис 

<

данные изъяты>. Потерпевший обратился на прямое возмещение убытков обратился в САО «ВСК». 

САО «ВСК» И АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

САО «ВСК» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 

<

данные изъяты>. 

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>. 

Предусмотренная на момент ДТП, обязанность направления в адрес общества экземпляра, заполненного вместе с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не была исполнена. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать с указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В данном случае, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сургутского районного суда подпись Н.Б. Ашарина