Гр. дело № 2- 428/8-2022г.

УИД 46RS0031-01-2024-006171-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Курск 

Промышленный райсуд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 20.09.2023 года ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В нарушение условий договора, платежи ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> руб., также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Заявления об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представил. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, что подтверждается анкетой должника по кредитному договору (л.д.12), дополнительным соглашением к договору (л.д.13), заявлением на предоставление услуг по кредитной карте (л.д.14), заявлением на получение кредитной карты (л.д.15), заявлениями об изменении лимита кредита по карте (л.д.16-17), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18_21), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.22-25). Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Как установлено судом, ФИО1 не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42 с обратной стороны-47).

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, расчет, представленный банком не оспорил.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> руб. обоснованным. Контррасчета ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Сумма нестойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. и просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей соразмерна заявленным требованиям, указана банком с учетом разумности.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2024 года ПАО Сбербанк направлено в адрес ФИО1 письмо с требованием досрочно возвратить истцу образовавшуюся сумму задолженности с срок до 09.09.2024 г. Указанное требование не выполнено (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 19.11.2024г. судебный приказ № вынесенный 26.09.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> руб. отменен (л.д.26). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.10,38). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> руб., также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с которым стороны могут ознакомиться 19.02.2025 г. 

Председательствующий судья