№ 2-2921/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДГА к ОСС о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.02.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., на срок до 12.08.2016 г. Денежные средства были переданы ответчику в тот же день, о чем на самом договоре им сделана запись. В течении 4 месяцев с момента займа по июнь 2016 года ответчик уплачивал ему (Д) по 10 000 руб., что составляет 2% от суммы займа, однако с июля 2016 года ответчик выплаты прекратил. По истечении срока договора долг не погашен, на неоднократные требования выполнить обязательства ОСС ничего определенного не пояснял. 13 июля 2017 года стороны подписали акт сверки задолженности по договору займа, согласно которому образовавшаяся задолженность по условиям договора составляет 500 000 руб. основного долга и 130 000 руб. проценты за пользованием суммой займа по состоянию на июль 2017 года. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 660 000,00 руб., из которых основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2016 года по 12 августа 2017 года в размере 48 830,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее по ст. 395 ГК РФ с 13 августа 2017 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала. 

Ответчик в судебном заседании требования в части взыскания суммы задолженности по договору и процентов признал. Полагал, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и просил их снизить до 10-15 тысяч рублей. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12.02.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., на срок до 12.08.2016 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о возврате заемщиком денежных средств, отсутствуют.На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных норм закона следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательства по уплате процентов до дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу. 

В силу п. 2.7 уплата процентов от суммы зама в размере 2% в месяц осуществляется ежемесячно 12 числа в период действия договора. 

Согласно акту сверки задолженность ответчика на 13 июля 2017 года по процентам составляла за период с июля 2016 года по июль 2017 года 130 000 рублей за 13 месяцев по 10 000 рублей в месяц. В судебном заседании истец увеличил исковые требования по процентам до 160 000 рублей, т.е. за 3 месяца с августа 2017 года по октябрь 2017 года. 

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом на основании ст. 809 ГК РФ, суд признает верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 160 000,00 рублей за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 13.08.2016 г. по 12.08.2017 г. просрочка оплаты суммы займа составляет 365 дней. 

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд признает верным, и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 48 830,10 рублей. 

Кроме того в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2017 года по день фактического погашения займа, начисляемые на сумму непогашенного основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает, что за данный объем работ подлежит взысканию 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 288,3 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 150 ГК РФ нарушений личных неимущественных прав истца не имеется. Иск о взыскании долга по договору займа носит имущественный характер.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем того требовалось, исходя из цены заявленных исковых требований 708 830,1 руб. (10 595,00 руб. против 10 288,3 руб.), то он имеет право на ее возврат в сумме 306,7 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДГА - удовлетворить частично. 

Взыскать с ОСС в пользу ДГА долг по договору займа от 12 февраля 2016 года в сумме 500 000 руб., договорные проценты за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года включительно в сумме 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 августа 2017 года в размере 48 830,10 руб.

Взыскать с ОСС в пользу ДГА проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13 августа 2017 года по день фактического погашения займа, начисляемые на сумму непогашенного основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОСС в пользу ДГА государственную пошлину 10 288,3 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий