РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-234/2020 по исковому заявлению ООО «Жилсистема» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет оплаты услуг по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за ресурсы ОДН,

установил:

ООО «Жилсистема» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 59 993,66 руб.: 45 281,67 руб. - сумма основного долга за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества, за ресурсы ОДН за период с сентября 2013 года по апрель 2018 года; 14 711,99 руб. - штрафные пени за просрочку долга. Засчитать государственную пошлину, оплаченную при вынесении судебного приказа, в размере 999 руб. 90 коп., в счет оплаты госпошлины по настоящему исковому заявлению. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину, оплаченную при обращении, в суд за защитой нарушенного права в размере 1 999,81 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного Протоколом от 31.12.2009, был утвержден Договор управления многоквартирным домом от 01.01.2010, который был заключен между собственниками помещений дома и управляющей организацией ЗАО «Жилсервис». Действие данного договора распространяется на период с 01.01.2010 по 11.05.2016. В дальнейшем на общем собрании от 11.05.2016 собственники помещений в доме утвердили Договор управления многоквартирным домом от 12.05.2016. Данный договор действовал в период формирования задолженности, начиная с 12.05.2016, и по настоящее время обладает всей полнотой юридической силы и являлся источником возникновения прав и обязанностей его участников. ЗАО «Жилсервис» было реорганизовано путем разделения на ЗАО «Жилсистема» и ЗАО «Жилстрой». В результате указанной реорганизации ЗАО «Жилсервис» прекратило свою деятельность. Права и обязанности ЗАО «Жилсистема» как управляющей организации возникли на основании ч.3 ст.58 ГК РФ (в соответствии с разделительным балансом, утвержденным при реорганизации ЗАО «Жилсервис»). Следовательно, у ЗАО «Жилсистема» в силу закона возникло правопреемство по заключенным ранее ЗАО «Жилсервис» договорам управления многоквартирными домами в соответствии с разделительным балансом. ЗАО «Жилсистема» путем реорганизации было преобразовано в ООО «Жилсистема», на основании Решения единственного акционера от 06.08.2014, с передачей всех прав и обязанностей в силу правопреемства к ООО «Жилсистема». Вместе с тем, согласно ч.4 ст.162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех сособственников помещений в многоквартирном доме. Договор управления многоквартирным домом №б/н от 12.05.2016, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предусматривает обязанность ООО «Жилсистема» (ранее ЗАО «Жилсервис» и ЗАО «Жилсистема») за плату оказывать услуги и производить работы в целях управления многоквартирным домом. Во исполнение условий Договора управления, управляющая организация выполняет взятые на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Управляющая организация ООО «Жилсистема» обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества данного многоквартирного дома, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов гражданам, проживающим в этом многоквартирном доме. Проводит мероприятия по поддержанию архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией в рамках текущего ремонта. Производит осмотры общего имущества, обеспечивающие своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства. Обеспечивает готовность внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, для возможности предоставления коммунальной услуги электроснабжения потребителям надлежащего качества. Ежегодно проводит мероприятия по подготовке внутридомовой системы центрального отопления к эксплуатации в осенне-зимний период. ООО «Жилсистема» в период образовавшейся задолженности проводило уборку и очистку земельного участка, относящегося к многоквартирному дому. Осуществляло сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образованных в результате деятельности собственников и пользователей помещений этого многоквартирного дома. Ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками жилого помещения – кв.№, расположенной в д.№ по 

<

адрес>, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено данное жилое помещение, за указанный период не вносили. Долг за период с сентября 2013 года по апрель 2018 года составляет 59 993,66 руб., из которых: долг за содержание и ремонт жилья (в т.ч. ресурсы ОДН) составляет 45 001,77 руб.; штрафные пени за содержание жилья (в т.ч. ресурсы ОДН) 14 614,49 руб. 49 коп.; долг за ресурсы ОДН через ресурсоснабжающую организацию (в т.ч п/к) составляет 279 руб. 90 коп., штрафные пени за ресурсы ОДН через ресурсоснабжающую организацию составляет 97,50 руб., что подтверждается справкой об образовавшейся задолженности по ЖКУ, представленной АО «ОЕИРЦ» (согласно агентскому договору № от 17.10.2014 начисление, учет и прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр»). Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома установлен:

в период с. 01.02.2012 по 01.01.2017 в размере 14,02 руб. за 1 кв.м по степени благоустройства для капитальных домов, имеющих все виды благоустройства на основании ЖК РФ и Договора управления от 01.01.2010;

в период с 01.01.2017 по 01.08.2018 в размере 14,90 руб. за 1 кв.м по степени благоустройства для капитальных домов, имеющих все виды благоустройства на основании договора управления от 01.01.2010, Жилищного Кодекса РФ и Договора управления от 12.05.2016.

Представитель истца ООО «Жилсистема» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее представил в адрес суда возражения на заявление ответчиков о применении сроков исковой давности полагая, что в данном случае имеет место перерыв в течении срока исковой давности, поскольку ответчик ФИО1 просила отсрочить оплату долга, сформированного на момент обращения с заявлением 19.06.2014. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили в адрес суда заявление, в котором просили рассмотреть дело без их присутствия. Интерес к разрешению дела сохраняют. Доверяют судье рассмотрение дела в их отсутствие. Просили принять к сведению их расчеты: за период с 09.2013 по 04.2018 им было начислено 30 437,60 руб., ими оплачено 21 825,79 руб., их долг составляет 8 611,81 руб. Просили применить срок исковой давности и рассматривать период с 03.2017 по 04.2018 без учета входящей задолженности. За период с 03.2017 по 04.2018 им было начислено 6 532,56 руб., ими оплачено 2 619,83 руб., в итоге их долг составляет 3 912,73 руб.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.290 ГК РФ и ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве обшей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементам озеленения и благоустройства.

В силу ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Так же Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 №25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» определяет нанимателей, собственников и членов их семей как пользователей помещений в многоквартирном доме, которые обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из всего вышеизложенного следует, что собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме, право собственности либо пользования которых подтверждается соответствующими документами, либо другими доказательствами, обязаны в полной мере исполнять обязанности и требования, возложенные на них Законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (доля в праве 1/2 у каждой) 1-комнатной квартиры общей площадью 29,9 кв.м по адресу: 

<

адрес> 27.11.2007 на свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2007 (л.д.27, 152-153).

Согласно справке ООО «Жилсистема» по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован (л.д.28).

На основании решения собственников помещения по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 31.12.2009, было принято решение об утверждении договора управления многоквартирным домом с измененными условиями, в связи с существенными изменениями условий договора (л.д.29).

01.01.2010 был заключен договор управления МКД, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-37).

Согласно п.4.2 данного договора размер платы за содержание и ремонт помещения до 01.07.2010 принимается равным размеру платы, утвержденному в период с 01.07.2009 по 01.07.2010 и подлежит ежегодной индексации в пределах 20% в соответствии с индексом роста цен на электроэнергию, ГСМ, стройматериалы, установленными Минэкономразвития РФ. В случае изменения размера платы может пересматриваться и утверждаться собранием собственников помещений в многоквартирном доме, или в порядке, установленном действующим законодательством.

Из п.п. 4.4; 4.5 данного договора следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципального образования Кимовский район, органами местного самоуправления муниципального образования г.Кимовск Кимовского района в порядке, установленном законодательством. Изменение в установленном порядке тарифов по коммунальным услугам влечет изменение размера оплаты за коммунальные услуги. В этом случае проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и внесение изменений или дополнения в настоящий договор не требуется.

Из п.9.1 договора следует, что он заключен на срок 5 лет и вступает в действие с 01.01.2010.

Из протокола № общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 11.05.2016 усматривается, что был утвержден договор управления МКД между управляющей организацией и собственником в предлагаемой редакции; утвержден перечень работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД (л.д.38-41).

12.05.2016 между ЗАО «Жилсистема» и собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключен договор управления данным многоквартирным домом (л.д.42-50).

Из п.4.2 данного договора следует, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и услуги по управлению МКД устанавливается в соответствии с долей собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество. Доля в праве общей собственности и общее имущество в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и услуги по управлению многоквартирным домом составляет 14,02 руб. за квадратный метр принадлежащего собственнику помещения в МКД в месяц и определяется пропорционально площади жилого помещения, принадлежащего собственнику (п.4.3 договора).

17.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>) путем реорганизации в форме разделения (л.д.51).

ЗАО «Жилсервис» было реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Жилсистема» и ЗАО «Жилстрой», что усматривается из копии выписки из ЕГРЮЛ от 17.07.2012 (л.д.52-54).

17.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ЗАО «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>) путем реорганизации в форме разделения (л.д.55).

В этот же день ЗАО «Жилсистема» постановлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области, ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/711501001 (л.д.56).

На основании решения единственного акционера ЗАО «Жилсистема» от 06.08.2014 ЗАО «Жилсистема» было реорганизовано в форме преобразования и создано ООО «Жилсистема» с передачей всех прав и обязанностей в силу правопреемства к ООО «Жилсистема» (л.д.57).

16.10.2014 ООО «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>) внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.58).

16.10.2014 ООО «Жилсистема» постановлено на налоговый учет по месту нахождения, ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/711501001 (л.д.59).

Из копии Устава ООО «Жилсистема» (л.д.60) усматривается, что основными видами деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилого фонда; деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей; подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; производство прочих отделочных работ и завершающих работ; деятельность в области бухгалтерского учета…Во исполнение условий договора управления, управляющая организация выполняла взятые на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, оказанию коммунальной услуги, однако ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками жилого помещения, кв.№, расположенной в д.№ по 

<

адрес>, денежные средства в счет оказанных услуг в полном объеме не вносили, что усматривается из выписки по лицевому счету № с января 2008 года по апрель 2015 года (л.д.18-19) и справки об образовавшейся задолженности по ЖКУ за апрель 2015-апрель 2018 (л.д.20-24). 

Согласно агентскому договору № от 17.10.2014, заключенному между ООО «Жилсистема» и ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр», последнее обязуется, в том числе, осуществлять прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед ООО «Жилсистема» по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (л.д.61 и оборотная сторона).

На основании п.1.2 данного договора, Агент обязуется совершать следующие действия: ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с собственниками, нанимателями жилых помещений, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов; прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Принципалом по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, изготовленным Агентом по форме, содержащейся в Приложении №1 к настоящему договору, а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с Принципалом.

Из анализа представленных и исследованных в судебном заседании документов, следует, что в период с января 2010 года по апрель 2018 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживался управляющей компанией на основании договоров управления МКД от 01.01.2010, а затем от 12.05.2016, заключенных по результатам решения общего собрания собственников помещений в МКД. 

При этом, суд отмечает, что решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В спорный период возникновения задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом и предоставление коммунальных услуг управляющей организацией оказывались услуги в целях управления многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес>, при этом ответчики не обращались к истцу с заявлениями об отклонении качества оказываемых услуг от нормативов (л.д.142).

Доказательств, обосновывающих правомерность отказа ответчиков от оплаты оказанных истцом услуг, не представлено.

В то время как обязанность по своевременной оплате оказанных услуг ответчиками установлена жилищным законодательством. Нарушение ими требований действующего законодательства по оплате оказанных услуг, нарушало права истца, который производит обслуживание жилищного фонда за счет средств, поступающих от граждан в счет оплаты оказанных услуг.

В результате не исполнения ответчиками в полном объеме своих обязанностей ООО «Жилсистема» не может реализовать свои функции по управлению вышеуказанным многоквартирным домом и осуществить сбор платы за содержание и ремонт общего имущества этого дома, чем и вызвано обращение истца в суд с исковым заявлением. 

В результате не оплаты ответчиками работ и услуг по управлению домом, нарушается принцип, указанный в ч.1 ст.156 ЖК РФ, согласно которому плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем такое содержание. 

Рассматривая период задолженности с сентября 2013 года по апрель 2018 года, суд приходит к следующим выводам. 

Ответчики в своих письменных заявлениях, указали на необходимость применения срока исковой давности. 

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" №22 от 27.06.2017 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом также принято во внимание содержание заявления, с которым ООО «Жилсистема» обратилась к мировому судье 18.06.2018 о выдаче судебного приказа, взыскании с ответчика задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года (л.д.71-72). 

18.06.2018 мировым судьей судебного участка №22 Кимовского района Тульской области Бабаевой Н.В. вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Жилсистема» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Жилсистема» задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года в размере 59 993,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 999 руб., а всего 60 993,56 руб. (л.д.69-70).

03.10.2018 от должника ФИО1 поступили возражения на указанный судебный приказ (л.д.83).

05.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № Кимовского судебного района Тульской области Бабаевой Н.В. судебный приказ № был отменен. Данным определением ООО «Жилсистема» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ (т.1, л.д.26).

05.03.2020 ООО «Жилсистема» обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с настоящим исковым заявлением уже к двум ответчикам, однако период взыскания с апреля 2015 года по апрель 2018 года, с которым истец обращался к мировому судье, был увеличен с сентября 2013 года по апрель 2018 года (л.д.9-10). 

В соответствии со ст.129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, законодатель установил, что только заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства без какого-либо изменения в сторону увеличения. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" №22 от 27.06.2017, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Учитывая, что 18.06.2018 на основании заявления ООО "Жилсистема" был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года, который отменен 05.10.2018, тогда как с иском ООО "Жилсистема" обратилось 05.03.2020, то есть через 1 год и 5 месяцев, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ задолженность должна быть взыскана с марта 2017 года по апрель 2018 года.

Довод представителя истца ООО «Жилсистема» о том, что в данном случае срок исковой давности не подлежит применению, так как произошел перерыв течения срока в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании с его стороны долга (ФИО1 19.06.2014 в адрес ЗАО «Жилсистема» было подано заявление, в котором она указала, что просит отсрочить выплату долга за содержание и текущий ремонт общего имущества. Обязуется выплачивать не менее 1 000 руб. в месяц), является не состоятельным.

Так, претензия в адрес как ответчика ФИО1, так и ответчика ФИО2 о наличии у них задолженности за какой-либо период в конкретном размере с указанием даты, до которой ее необходимо погасить, не направлялась, соглашение о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за ресурсы ОДН с указанием периода и суммы задолженности между ООО "Жилсистема" и ФИО1 и ФИО2 не составлялось, то есть ответчик ФИО1 не признавала при написании заявления 19.06.2014, что у нее имеется задолженность за какой-то предшествующий этому период и в каком-то конкретном размере, а, следовательно, срок исковой давности не прерывался. Заявление ответчиков ФИО1 и ФИО2 о пропуске срока исковой давности подлежит применению, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности за те периоды не имеется.

Из поступившей из АО «ОЕИРЦ» справки об образовавшейся задолженности за ЖКУ за март 2017 года - апрель 2018 года (без учета входящей задолженности) следует, что задолженность за содержание жилья, содержание ОИ (хв), содержание ОИ (ээ), водоснабжение ОДН, водоснабжение ОДН п/к составляет 6 532,56 руб., пени 1 636,62 руб., при этом ответчиками произведена оплата в размере 2 619,73 руб. (л.д.167-169).

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию в пределах срока исковой давности за период с марта 2017 года по апрель 2018 года в размере 5 549,45 руб., из которых 3 912,83 руб. - сумма основного долга за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества, за ресурсы ОДН, 1 636,62 руб. - штрафные пени за просрочку долга

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Жилсистема». 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п.5 постановления от 21.01.2016 за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98, 100 ГПК РФ) (п.20 Постановления).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «Жилсистема» была оплачена государственная пошлина в размере 999,90 руб., что усматривается из платежного поручения №428 от 09.06.2018 (л.д.73).

С учетом положений ст.333.20, 333.40 НК РФ данная госпошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному гражданскому делу.

При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом была оплачена госпошлина на сумму 999,9 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2020 (л.д.11). 

Общий размер госпошлины, оплаченной по данному делу, составил 1 999,80 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования (59 993,66 руб.) удовлетворены частично (5 549,45 руб. - 9,3%), расходы по уплате госпошлины (1 999,80 руб.) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 185,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Жилсистема» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Жилсистема» (юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 711501001, дата регистрации 16.10.2014) 5 735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 44 коп., в том числе:

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, ресурсы ОДН в размере 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 83 коп, 

- пени в размере 1 636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 62 коп., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 (сто восемьдесят пять) руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилсистема» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий