Дело № 2-1629/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевыревой О.Б., 

при секретаре Ларковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы обратились с иском к ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 сослались на то, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит ФИО1 По указанному адресу проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Недалеко от домовладения имеется водопровод, который находится на балансе у ответчика. В течении 2012-2013 г.г. из-за неисправности водопровода по улице постоянно текла вода. Затем порывы были устранены и до октября 2016 года вода по улице текла очень редко. С октября 2016 года опять стали беспокоить постоянные порывы на водопроводе. Вода постоянно текла по улице, а при появлении морозов в ноябре вода с улицы стала затекать во дворы, так как водоотводные каналы перемерзли. Практически с ноября двор заполнило водой и в связи с морозами образовалась наледь.

При поступлений воды во двор, они стали обращаться во все инстанции, в первую очередь обратились в Филиал «Шахтинский» Государственного унитароногр предприятия Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» (ФШГУПРО «УРСВ»), однако, руководство ФШ ГУП РО «УРСВ» на многочисленные жалобы не принимали никаких должных мер. Обратились в Администрацию г. Шахты, где признали факт нарушения их прав и пообещали принять меры. 

Так как порывы на водопроводе продолжали иметь место, а вода поступала во двор и замерзала. Они начали обращаться к ответчику и в Администрацию г. Шахты письменно. На заявление в ФШ ГУП РО «УРСВ» они получили письменный ответ, в котором указано, что порывы устраняются. Дополнительно сообщено, что реализация проекта о капитальном ремонте водовода направление «3 ШДВ-ХБК» от 3-го подъема ШДВ до взлетной полосы ЗАО «ШАРЗ» планируется в 2017 году, при выделении средств из областного бюджета.

Согласно ответа Администрации г. Шахты от 10.02.2017 года № 61/44/24 подтверждается факт залива территории двора домовладения № 7 по ул. Глинки, г. Шахты и образования наледи в результате водяных потоков, поступавших в результате порыва водопроводной линии, устраненного аварийной службой 07.02.2017 года.

Продолжительное время из-за систематических порывов водопровода двор домовладения № 7 по ул. Глинки находился в воде, что препятствовало свободному передвижению по двору. Вода поступала под фундаменты дома, хозпостроек и разрушала его. Из-за морозов весь двор был в наледи, что не позволяла открыть ворота в гараж и в мастерскую. В гараже подвал затоплен водой, въездные ворота не открывались и перекосились из-за постоянного подтопления. Автомобиль, принадлежащий ФИО4 хранитлся во дворе в воде, так как в гараж заехать невозможно.

Длительное время они переживали по поводу невозможности свободно пользоваться своим двором и постройками, несли нравственные страдания. ФИО1 исполнилось 78 лет, в силу пожилого возраста она страдает многочисленными болезнями, очень сильно переживала по поводу разрушения фундамента дома от воды, постоянно поступающей во двор и замерзающей по всей территории. Не имея возможности выйти во двор подышать воздухом, так как боится поскользнуться и поломать ноги. Размер пенсии у нее небольшой и она не может выделить средства для будущего ремонта дома и других построек, установить новые ворота. 

ФИО3 переживал по поводу невозможности устранить возникшую проблему, беспокоился за свой автомобиль, который хранится во дворе под открытым небом. В течение длительного времени, по нескольку часов в день вынужден был находиться в зимнее время в резиновых сапогах в ледяной воде, выгребать воду от крыльца дома, откачивать воду из погреба, откалывать лед, делать водоотводные каналы. 

ФИО2 является инвалидом второй группы, страдает заболеванием легких, ей категорически противопоказано находиться в сыром помещении, она практически не выходила на улицу. Сильно переживала, по поводу этого и по поводу разрушения фундамента, неоднократно вызывали скорую помощь из-за повышения давления.

Между тем, никаких кардинальных мер по недопущению залива двора ответчиком не принималось и при наличии порывов на водоводе, отвод воды от дворов не производились, а продолжало заливать территории как их двора, так и близлежащих. Таким образом, грубым бездействием ФШ ГУП РО «УРСВ» им причинены физические и нравственные страдания, которые оценивают в 300 000 руб.

Просят взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, предоставили письменной заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Истец ФИО3, так же являющийся представителем ФИО1 и ФИО2 по нотариальной доверенности 61 АА 4906352 от 06.03.2017 г. в судебное заседание явился, уточнённые требования от своего имени и в интересах своих доверителей поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам, дополнительно пояснил, что продолжительное время из-за систематических порывов водопровода двор домовладения № 7 по ул. Глинки находился в воде, что препятствовало свободному передвижению по двору, из-за сложившейся ситуации страдали- он - пенсионер, супруга ФИО2 - онкологически больная женщина, тёща ФИО1, пенсионер, которой 78 лет. Супруга является инвалидом второй группы, страдает заболеванием лёгких, ей категорически противопоказано находиться в сыром помещении, однако, ей приходилось там находиться, так как иного жилья нет. Она практически не выходила на улицу в зимний период времени из за наледи во дворе. Супруга сильно переживала по поводу разрушения фундамента, в связи с чем на нервной почве у нее ухудшалось самочувствие, неоднократно вызывали скорую медицинскую помощь из-за повышения давления. У нее обострилось заболевание на нервной почве, что подтверждается представленными медицинскими документами. Него также развились сильные суставные боли в кистях рук из-за постоянных напряжённых махов ломом и лопатой, так как ежедневно приходилось раздалбливать лед. Тёща ФИО1- пенсионер, которой исполнилось 78 лет, всю зиму не выходила из помещения, так как опасалась поскользнуться и упасть, очень сильно переживалат по поводу разрушения фундамента дома от воды. Они все пережили сильный стресс, повлиявший негативно на их здоровье. 

Представитель ответчика ФИО5 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать поскольку они необоснованны и недоказаны, сослалась доводы указанные в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что Филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения населению г. Шахты с 22.05.2013 г. на основании договоров аренды муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения, заключенных между Администрацией г. Шахты и филиалом «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ». В перечень сетей водоснабжения, переданных в аренду, входит том числе и участок сети пролегающий по ул. Глинки д.7. Каким образом действия водоснабжающей организации отрицательно сказались на здоровье истцов неясно. Какие - либо факты ухудшения здоровья, имеющие место вследствие якобы «виновных» действий водоснабжающей организации и подтверждённые данными медицинских учреждений отсутствуют. Истцами не доказано то обстоятельство, что из-за сложившейся ситуации обострились заболевания. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ( далее ГУП РО «УРСВ») филиал «Шахтинский» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения населению г. Шахты с 22.05.2013 г. на основании договора № 818 от 16.04.2013 г. аренды муниципального имущества (имущественного комплекса), принадлежащего на праве оперативного управления Муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, заключенного между Администрацией г. Шахты и ГУП РО «УРСВ». В перечень сетей водоснабжения, переданных в аренду, входит том числе и участок сети пролегающий по ул. Глинки д.7.

Согласно п.2.3.4 указанного выше договора арендатор ГУП РО «УРСВ» обязуется - содержать арендованное имущество в технически исправном состоянии, пригодном для его надлежащей эксплуатации, а также обеспечить соблюдение привил эксплуатации и содержания, условий и мер пожарной безопасности и санитарии, в т.ч. в отношении прилегающих территорий. В случае нарушения правил санитарного и противопожарного состояния имущества нести ответственность перед Арендодателем и соответствующими органами.

П. 2.3.5.- Самостоятельно за свой счет принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого имущества, осуществлять профилактическое обслуживание. В случае аварий какой-либо системы инженерного обеспечения, угрожающей сохранности арендуемого имущества, немедленно принимать все необходимые меры к их устранению.

П. 2,3.6.1 Производить с согласия арендодателя, за счет собственных средств, текущий и капитальный ремонты имущества, обеспечивающие его сохранность и надлежащую эксплуатацию. При этом стоимость ремонта не засчитывается в счет арендной платы и не подлежит возмещению арендодателем.

П. 2.3.17.Обеспечивать оказание услуг населению, предприятиям и организациям города с использованием арендуемого имущества на основе заключенных с ними договоров на оказание услуг и приэтом руководствоваться законодательством, регулирующим соответствующую сферу деятельности.

2.3.18.Принимать меры по сокращению времени устранения аварий на арендуемом имуществе.

Как установлено судом, собственником домовладения № 7 и земельного участка по адресу: г.Шахты Ростовская область, ул. Глинки, является ФИО1, о чем в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок ним 15.02.2010 г. сделана запись регистрации № 61-61-49\006\2010-193 (л.д.5), 15.02.2010 г. сделана запись регистрации № 61-61-49\152\2009-21 (л.д.6). в указанном домовладении зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается домовой книгой (л.д.7-13).

09.12.2016 г. в адрес и.о. директора филиала ГУП РО «УРСВ» была направлена коллективная жалоба от граждан, проживающих по ул. Глинки, с просьбой устранить течь воды с территории 3-го Водоподъема по ул. Глинки, так как вода поступает во дворы (л.д. 14). 

Солгано ответа филиала ГУП РО «УРСВ» № 10730 от 22.12.2016 г., специалистами ФШ ГУП РО «УРСВ» 20.12.2016 г. был устранен порыв на водоводе d=400 мм. по ул.Глинки

Согласно сведениям, представленным Администрацией г.Шахты № 61\44\24 от 10.02.2017 г. усматривается, что 09.02.2017г. в ходе выезда на по адресу: г.Шахты Ростовская область, ул. Глинки, установлено, что вдоль ограждения территории 3-го водоподъема ФШ ГУЛ РО «УРСВ» со стороны ул.Глинки, проходит водоотводная канава по которой через водопропускное устройство (Металлическая труба), расположенное по уровню грунтовой дороги вблизи домовладений №5 и №7, осуществляется отвод воды в сторону пер.Байкальский. Систематическое наполнение водоотводной канавы происходит в результате порывов водопроводных сетей, либо в ходе откачки воды при производстве аварийно-ремонтных работ на территории 3-го водоподъема или близлежащих территориях. В результате понижения температуры окружающей среды, происходит перемерзание водопропускного устройства расположенного вблизи домовладений № 5 и №7, что приводит к поступлению водяных потоков на поверхность улицы и топлению указанных дворовых территорий. На момент проверки на участке грунтовой дороги, в водоотводной канаве и к допропускном устройстве, а также на прилегающих и дворовых территориях домовладений №5 и №7 по ул.Глинки, г.Шахты, выявлено образование наледи, в результате замерзания водяных потоков, поступавших в результате порыва водопроводной линии, устраненного аварийной службой 07.02.2017г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в данном случае истицам причинен моральный вред, поскольку имело посягательство на принадлежащие им нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в период времени с 19.12.2016 г. по 09.02.2017г. из-за систематических порывов водопровода двор домовладения № 7 по ул. Глинки находился в воде, из-за морозов весь двор находился в наледи, что препятствовало свободному передвижению истцов по двору, что не позволяло пользоваться постройками, а именно открыть ворота в гараж, в мастерскую, о данном факте свидетельствуют фото исследованные в судебном заседании от 19.12.21016 г. (в количестве 4 шт.), от 12.01.2017 г. (в количестве 2 шт.), от 02.02.2017 г. (в количестве 1 шт.), а так же ответ Администрации г.Шахты № 61\44\24 от 10.02.2017 г.

В данном случае нравственные и физические страдания, вызваны тем, что истцы не имели возможности на протяжении длительного времени в полной мере пользоваться своим домовладением, не имели возможности выйти во двор подышать воздухом.

ФИО3 переживал по поводу невозможности устранить возникшую проблему, беспокоился за свой автомобиль, который хранится во дворе под открытым небом. В течение длительного времени, по нескольку часов в день вынужден был находиться в зимнее время в резиновых сапогах в ледяной воде, выгребать воду от крыльца дома, откачивать воду из погреба, откалывать лед, делать водоотводные каналы. 

ФИО2 является инвалидом второй группы, страдает заболеванием легких, ей противопоказано находиться в сыром помещении, о чем свидетельствует справка ГБУРО «онкологический диспансер» г.Шахты от 07.04.2017 г. 

С учетом характера нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости суд находит подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. каждому

Поскольку истец ФИО2 является инвалидом 2 группы и в силу положений НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Взыскать с ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Взыскать с ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Взыскать с ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 23.06.2017 года.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова