Судья Тарасов Н.Г.

№ 22-2207/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

7 декабря 2020 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при секретаре Люсковой И.А., 

с участием:

прокурора Наугольного В.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тихонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 1 октября 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 25 апреля 2017 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 от 19 октября 2017 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы; 18 декабря 2017 года освобожден по отбытию срока наказания; 

- 17 января 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 21 мая 2018 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы; 9 августа 2018 года освобожден по отбытию срока наказания; 

- 5 февраля 2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 по ст. 157 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Белозерского районного суда от 17 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 5 февраля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединено частично, в виде 2 месяцев, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 5 февраля 2019 года и окончательно определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена за заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. Преступление совершено в период с 25 октября 2018 года по 18 февраля 2020 года.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Утверждает, что не отказывается от возмещения долга и ссылается на наличие у него квитанций по оплате. Просит смягчить приговор, назначить наказание без реального лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Митин С.Н., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в судебное решение. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, а именно:

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что о взыскании с него алиментов на содержание дочери он знает. В 2018 году за неуплату алиментов ему назначили наказание 100 часов обязательных работ, которое он отбыл летом 2019 года. Официально не работает, живёт на случайные заработки, на учет в центр занятости населения не встал, пенсии не получает, группы инвалидности не имеет, получателем каких-либо выплат не является. 

Законный представитель потерпевшей И.Т. суду пояснила, что у нее с ФИО1 есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2004 году она обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с ФИО1 алиментов, судебный приказ она предъявила на исполнение в отдел судебных приставов .... ФИО1 осуществлял выплаты по алиментам нерегулярно. В основном, когда был официально трудоустроен, и алименты удерживались по месту его работы. ФИО1 с дочерью не общается, её жизнью и здоровьем не интересуется, материальной помощи в содержании ребёнка не оказывает. Последние поступления алиментов от него были в 2019 году: в сентябре - 300 рублей, в ноябре - 200 рублей, в декабре - 580 рублей, в феврале 2020 года - 530 рублей. 

Свидетель Б.Н. показала, что работает судебным приставом-исполнителем, на исполнении в отделе находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери К.В. 

<

ДАТА> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная взыскание с 7 июня 2004 года и до совершеннолетия ребёнка. В связи с тем, что ФИО1 не выплачивал алименты, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 28 марта 2018 года за неуплату алиментов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 23.08.2017 по 27.03.2018) он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое вступило в законную силу 10 апреля 2018 года, наказание отбыто в июне 2019 года. 20 августа 2019 года на основании поступившей копии свидетельства о заключении брака К.Т. в исполнительном производстве был заменён взыскатель с К.Т. на И.Т. 

Свидетель С.Е. дала аналогичные показания, дополнив, что 24 октября 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему вменялся период уклонения от уплаты алиментов с 11 апреля по 23 октября 2018 года. Следовательно, период неуплаты алиментов ФИО1 необходимо исчислять с 25 октября 2018 года по 18 февраля 2020 года. Алименты от ФИО1 за указанный период поступали 23.09.2019 в сумме 300 рублей, 06.11.2019 в сумме 200 рублей, 09.12.2019 в сумме 580 рублей и 05.02.2020 в сумме 530 рублей. Общая сумма выплаченных ФИО1 алиментов за данный период составляет 1610 рублей, задолженность - 186 843 рубля 34 копейки, общая задолженность составляет 726 136 рублей 67 копеек. Поскольку К.В. 11 июня 2020 года стала совершеннолетней, исполнительное производство прекращено. 

Вина К.В. в совершении преступления подтверждается также: 

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 28 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 за неуплату алиментов с 23 августа 2017 года по 27 марта 2018 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 5908/11/28/35 от 25 июля 2011 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя К.Т.;

- копией судебного приказа от 7 июня 2004 года о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу К.Т. на содержание дочери К.В. 

<

ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная взыскание с 7 июня 2004 года и до совершеннолетия ребёнка; 

- протоколом выемки в ОСП 

<

адрес> исполнительного производства № 5908/11/28/35, которое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является верной.

Имеющиеся в материалах дела сведения о выплате ФИО1 в счет алиментов 1610 рублей правомерно признаны судом несоизмеримыми выплатами по сравнению с имеющейся задолженностью по алиментам в размере 726 136 рублей 67 копейки и обоснованно расценены способ избежать привлечения к уголовной ответственности. Иных документов, подтверждающих осуществление ФИО1 выплат на содержание дочери, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты алиментов, суду не представлено. ФИО1 трудоспособен, тяжелого материального и семейного положения у него не установлено. Имея неофициальные заработки, ФИО1, средств в счет уплаты алиментов не перечислял. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел требования ст.6, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающее обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и сохранения условного наказания по предыдущему приговору суд обоснованно не усмотрел. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу о недостаточном исправительным воздействии наказания, не связанного с лишением свободы, и необходимости отбывания осужденным наказания в условиях изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, доводы ФИО1 о чрезмерно суровом наказании следует признать несостоятельными. 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного закона, влекущих изменение приговора, а также норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 1 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Судья Вологодского областного суда Н.В. Димченко