Дело №1-190/2020 г.

Поступило в суд: 23.03.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000544-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 мая 2020 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Л с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, подрабатывая водителем такси, на арендованном им автомобиле марки «Волга», №, находился возле аэропорта «Толмачево», расположенного в 

<

адрес>, где в салон его автомобиля села ранее ему незнакомая Л, которую необходимо было увезти в 

<

адрес>. При себе у Л находился принадлежащий ей сотовый телефон Alcatel»-(«Алкатель»), с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

Затем, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 оказывая услугу по перевозке пассажиров, проследовал на арендованном им автомобиле марки «Волга», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с ранее ему незнакомой Л от аэропорта «Толмачево», расположенного в 

<

адрес> к остановке общественного транспорта «Пос.Матвеевка» 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, на арендованном им вышеуказанном автомобиле, в салоне которого находилась Л, подъехал к остановке общественного транспорта «Пос.Матвеевка» 

<

адрес>, где Л вышла из автомобиля. При этом Л оставила в салоне указанного автомобиля принадлежащий ей сотовый телефон марки Alcatel»-(«Алкатель»), с сим-картой с абонентским номером №, а ФИО2, продолжил работать, а именно оказывать услугу по перевозке пассажиров.

Затем, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у своего 

<

адрес>, увидел в салоне арендованного им вышеуказанного автомобиля, сотовый телефон Alcatel»-(«Алкатель»), с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие Л В то же время, в том же месте, у ФИО2, осознающего, что данное имущество оставлено законным владельцем - ранее ему незнакомой Л по невнимательности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки Alcatel»-(«Алкатель»), с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащих ранее ему незнакомой Л, путем свободного доступа, с причинением ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у своего 

<

адрес> в салоне арендованного им вышеуказанного автомобиля, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л, путем свободного доступа, с причинением ущерба гражданину, разумно предполагая о возможности возвращения Л за принадлежащим ей сотовым телефоном марки Alcatel»-(«Алкатель»), с сим-картой с абонентским номером №, и имея реальную возможность возврата указанного имущества законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Л, а именно: сотовый телефон марки Alcatel»-(«Алкатель»), стоимостью 2000 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес>, осмотрел похищенный при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон марки «А1са1е1»-(«Алкатель»), стоимостью 2000 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащих Л E.A., где увидел, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

В это же время в этом же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л, с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес> посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перевел с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Л, а именно: денежные средства в сумме 400 рублей ФИО2 перевел на абонентский №, принадлежащий его сожительнице В, не предполагающей о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 1100 рублей ФИО2 перевел на абонентский №, принадлежащий его сожительнице В, не предполагающей о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 6000 рублей ФИО2 перевел на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, оформленный на имя ФИО2, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Затем, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в холле отделения банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л, с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Л похищенных им денежных средств вызовет значительное ухудшение ее материального положения, вставил принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на его имя, с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в устройство для приема пластиковых банковских карт банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в холле отделения банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, ввел на экране указанного банкомата пин-код и снял с вышеуказанного расчетного счета открытого на имя, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Л, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи услуги «Мобильный банк» совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Л в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым «последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. также выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, частичное добровольное возмещение ущерба, способствование раскрытию и расследование преступления. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей Л заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 7500 рублей (л.д.78). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб на сумму 7500 рублей, подсудимый исковые требования на указанную сумму признал, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей Л удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Л 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- сим-карту сотового оператора «МТС с абонентским номером №, сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 7-993-015—93-72, банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» №, оформленную на имя ФИО2 переданные свидетелю В – возвратить ФИО2 (л.д.48-49);

- расширенную выписку по счету, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле (л.д.87).

- детализацию операций по банковской карте №****3334 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле - хранить при деле (л.д.12087).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников