Дело № 1-50/2020

УИД 27RS0021-01-2019-001585-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 15 сентября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С., с участием прокурора Пацук В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Комченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, осужденного:

02.07.2019 судом района имени Лазо Хабаровского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

в период времени с 16 часов 00 минут 02.07.2019 до 09 часов 30 минут 17.07.2019 в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

В указанный период времени ФИО1, находясь вблизи гаража, расположенного в 250 м в южном направлении от 

<

адрес>, решил проникнуть в него, чтобы похитить какое-либо ценное имущество, то есть в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, через имеющийся проем в задней стене гаража, незаконно проник в него, то есть незаконно проник в иное хранилище, где, обнаружив на полу новые листы жести в количестве 6 штук, размерами 0,5х1250х2500, стоимостью 300 рублей за каждый лист на общую сумму 1800 рублей, 18 металлических труб диаметров 25 мм и длиной 3 м, стоимостью 350 рублей за штуку на общую сумму 6300 рублей, металлический стеллаж, представляющий собой стойку под постельное белье, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вынес их поочередно через указанный проем в стене, тем самым похитил их, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 10600 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10600 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Защитник Комченко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Пацук В.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен частично, поддерживает гражданский иск на сумму 10600 рублей.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют. 

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с этим, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.10.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершенного противоправного деяния и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, совершил данное преступление впервые, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.07.2019 наказание ФИО1 назначено с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение не отменялось, указанный приговор вступил в законную силу 26.09.2019, то есть на момент совершения данного преступления (в период с 02.07.2019 по 17.07.2019) ФИО1 был не судим. В связи с этим, приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.07.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, в связи с этим его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в период времени с 16 часов 00 минут 02.07.2019 до 09 часов 30 минут 17.07.2019, в размере 10600 рублей, признанный подсудимым полностью, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом представленных расчетов.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10600 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства, без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным в период времени с 16 часов 00 минут 02.07.2019 до 09 часов 30 минут 17.07.2019, в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий А.В. Абузяров