дело 1-356/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

Защитника адвоката Головкина Р.В., удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты>

мера пресечения - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. совершил организацию занятия проституцией другими лицами. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В августе ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ФИО15. возник преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами на территории 

<

адрес>. Во исполнение задуманного, ФИО2 ФИО16., в августе ФИО17, с целью извлечения личной материальной выгоды, подыскал для занятия проституцией ФИО5, ФИО6 и ФИО7, организовав их проживание по адресу: 

<

адрес>, обеспечивал создание необходимых материально-бытовых условий для девушек, оказывающих платные услуги сексуального характера, осуществляя финансовые операции, получая с девушек денежные средства за оказанные ими сексуальный услуги от клиентов по заранее определенной цене, а из вырученной суммы выплачивал девушкам установленный процент денежного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>, при этом наладил связи с клиентской базой на территории 

<

адрес>, раздав визитки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, в августе 

<

данные изъяты>, ФИО2 ФИО18. вступил в преступный сговор с ФИО8 (осужденным ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 241 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которому предложил за материальное вознаграждение обеспечивать встречи женщин, оказывающих сексуальные услуги с клиентами. Желающими этими услугами воспользоваться, доставлял их на принадлежащем ФИО8 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № рус к клиенту, представлять девушек для обзора клиентам, а так же обговаривать с клиентами сумму за интимные услуги, при этом получать от клиентов денежные средства за оказанные интимные услуги и в последствии передавать их ФИО2 ФИО19.

Свои преступные действия по организации занятия проституцией другими лицами ФИО2 ФИО20. совместно с ФИО8 совершали вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», действуя по налаженной схеме по оказанию услуг сексуального характера, ФИО8 предложил сотруднику полиции ФИО10, выступающему в качестве покупателя в ходе контролируемого оперативно-розыскного мероприятия, воспользоваться сексуальными услугами ФИО5, ФИО6, ФИО9. После того как ФИО10 выбрал ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оказывающих сексуальные услуги, ФИО8, обозначив стоимость оказываемых этими девушками сексуальных услуг, получил от ФИО6, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, переданные ей ФИО10 в качестве денежного вознаграждения за услуги сексуального характера, которые ФИО8 должен был передать ФИО1, однако, не смог этого сделать, поскольку их незаконная деятельность по организации занятия проституцией другими лицами была пресечена сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 ФИО21 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 241 УК РФ как организацию занятия проституцией другими лицами.

ФИО2 ФИО22. на учете в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту бывшей работы характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО24. суд признает полное признание подсудимым своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО23., суд признает наличие рецидива преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применяются.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 ФИО25. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО2 ФИО26. дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО28. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначить ФИО2 ФИО29. наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев и штрафа в сумме 100 000 рублей, оставив штраф на самостоятельное исполнение.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на два года с ежемесячной выплатой по 4 167 рублей.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства, обязав являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО30. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу

Освободить ФИО2 ФИО31. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>- переданные на ответственное хранение ФИО11 – оставить у последнего; электронный носитель 

<

данные изъяты> -хранить при материалах уголовного дела в отношении осужденного ФИО3 ФИО32 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Судья Петрова Е.Ю.