Дело № 1-136/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Владимир 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

подсудимого ФИО14, 

защитника - адвоката Андроновой О.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

12 мая 2017 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступило уголовное дело по обвинению ФИО14 в совершении вышеуказанных деяний. 

Из материалов уголовного дела и объема предъявленного ему обвинения усматривается следующее.

1. 22 марта 2016 года около 21ч.30мин. ФИО14 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством организации тайника в .... сбыл ФИО1 наркотическое средство (производное метилового эфира), массой не менее 0,223 грамма, в значительном размере, чем совершил деяние, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

2. 29 апреля 2016 года около 22ч.20мин. ФИО14 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом путем организации тайника .... сбыл ФИО2 наркотическое средство (производное N-метилэфедрона), массой не менее 0,137 грамма, чем совершил деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

3. В период с мая по 3 июня 2016 года ФИО14 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством организации тайников на территории Фрунзенского, Октябрьского и Ленинского районов г.Владимира сбыл ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и приготовил к сбыту потенциальным приобретателям наркотические средства в крупном размере. При этом преступные действия ФИО14, начатые в одном месте, окончены им 3 июня 2016 года около 13ч.45мин. путем обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства (производного N-метилэфедрона), массой 108,355 грамма, которое он не успел сбыть по независящим от него обстоятельствам и хранил по месту своего проживания по 

<

адрес>, чем совершил деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

4. В период с мая по 9 июня 2016 года ФИО14 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством организации тайников на территории Фрунзенского, Октябрьского и Ленинского районов г.Владимира сбыл ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 наркотические средства в крупном размере. При этом преступные действия ФИО14, начатые в одном месте, окончены им 9 июня 2016 года около 11ч.00мин. посредством сбыта ФИО13 наркотического средства (производного N-метилэфедрона), массой не менее 0,137 грамма, путем организации тайника ...., и квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом если преступления совершены в разных местах, то дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК РФ).

Тяжесть деяний определена в ст.15 УК РФ, которая разделяет все преступления на категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие. В свою очередь, особо тяжкими признаются умышленные деяния, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Иного критерия определения тяжести преступлений законом не установлено. 

Санкции как ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания на срок свыше десяти лет, поэтому все они являются особо тяжкими, то есть, относятся к равнозначной категории тяжести, определенной в ч.5 ст.15 УК РФ. 

В данном конкретном случае единственным критерием правильного определения подсудности, указанным в ч.3 ст.32 УПК РФ, остается определение места большинства расследованных по уголовному делу преступлений. 

Как следует из приведенного объема обвинения, на территории Ленинского и Октябрьского районов г.Владимира совершено по одному особо тяжкому преступлению, на территории Фрунзенского района г.Владимира – два особо тяжких преступления.

Таким образом, при наличии четырех равнозначных преступлений, инкриминируемых ФИО14, местом совершения большинства из них является территория Фрунзенского района г.Владимира, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г.Владимира. 

В силу ч.1 ст.34, ст.227 УПК РФ суд (судья), установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности, что не влечет нарушения права подсудимого, установленного в ч.3 ст.8 УПК РФ, на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого по п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Меру пресечения ФИО14, определенную постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 16 мая 2017 года, оставить прежней – в виде содержания под стражей на срок по 11 ноября 2017 года включительно. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Урлеков