Уголовное дело № 1- 314/19

УИД 54RS0003-01-2019-003024-42

поступило в суд 09.08.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 25 сентября 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Балакшиной Л.И.

предоставившей удостоверение № 1376 и ордер № 1340 от 19.08.2019

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего плотником в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. ..., судимого xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию 18.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное преступление им было совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Н.К.В., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

xx.xx.xxxx. ФИО1 отбыл назначенное судом наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

xx.xx.xxxx. около 19 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу ... где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

В тоже время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 332 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: заливное из языка 400 г. в количестве 1 шт. стоимостью 107 рублей 93 копейки, холодец «Молодец» 400 г. в количестве 1 шт. стоимостью 48 рублей 73 копейки, водка «Воздух Айс», 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 175 рублей 43 копейки.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, поместив вышеуказанный товар в карманы куртки надетой на нем, миновав кассовую зону, попытался скрыться, направившись на выход из торгового зала магазина. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленное действия лица непосредственно направленное на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, отсутствие ущерба и тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылка водки «Воздух Айс», объемом 0,5л., 1 упаковка холодца «Молодец» весом 400 гр., 1 упаковка заливное из языка весом 400 гр., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего П.Е.В. (т.1 л.д. 118) – оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылка водки «Воздух Айс», объемом 0,5л., 1 упаковка холодца «Молодец» весом 400 гр., 1 упаковка заливное из языка весом 400 гр., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего П.Е.В. (т.1 л.д. 118) – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.