Дело № 2а-705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 28 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Наймушиной М.В., 

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 10.11.2014 г. и приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобождается по окончании срока отбывания наказания 04.12.2017г., после освобождения намерена проживать в 

<

адрес>.

Просят установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет до 04.12.2023 г. и административные ограничения – обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы МО Серовского района Свердловской области. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик - осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленной расписке участия в судебном заседании принимать не желает, с заявленными требованиями согласна.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной. 

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

Согласно требованиям пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2014 г. осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2014 года.

10 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2014 года.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 17.03.2015 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2014 года и приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16 октября 2014 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 14.12.2016 г. приговор Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2014 в отношении ФИО1 изменен - из приговора исключено указание на осуждение ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2); на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2014 оставлен без изменения. ФИО1 освобождена от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 10.11.2014, и с неё снята судимость по данному приговору. Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 17.03.2015 в отношении ФИО1 изменено, указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 16.10.2014 и 16.11.2014 г. исключено.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК – 33 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 допустила 2 нарушения установленного порядка, за что ей объявлены устно два выговора начальником отряда, взыскания не сняты и не погашены, имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, в кругу осужденных отряда занимает нейтральную позицию. В общественной жизни отряда последнее время участия не принимает, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.6).

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ФИО1 совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика. 

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Из заявления осужденной ФИО1 начальнику ФКУ ИК-33 от 07.07.2017 г. следует, что последняя не имеет места жительства, поэтому просила оформить проездные документы на адрес места жительства: 

<

адрес>. Ранее проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Поскольку точный адрес места жительства ФИО1 на момент рассмотрения настоящего заявления не установлен, то требования истца об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы МО Серовского района Свердловской области не могут быть установлены, при этом суд полагает возможным при указанных обстоятельствах установить ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок 6 лет - до 04.12.2023 года, что не превышает установленный ч.2 ст.86 УК РФ срок погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

...>, административный надзор на срок 6 лет до 04.12.2023 года с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Перминова