Дело № 2-1843/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №7 по Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО3 состоит на учете истца в качестве налогоплательщика.

МИФНС России №7 по Оренбургской области установлено следующее. ФИО3 представил в МИФНС России №7 по Оренбургской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012-2015 года и все необходимые документы, для получения имущественного налогового вычета по приобретенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Возврат налога произведен по решениям:

- от 17.10.2014 № в сумме 159756 руб. за 2012-2013 года;

- от 10.06.2016 № в сумме 28466 руб. за 2014-2015 года. 

Тем не менее, налогоплательщиком ФИО3 ранее был заявлен и получен в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга имущественный налоговый вычет по расходам на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по декларации за 2004 год по решению от 07.07.2005 в сумме 2767 руб., что подтверждается сведениями, содержащимися в Федеральном информационном ресурсе.

В связи с выявлением факта незаконного использования имущественного вычета ФИО3 направлено требование о представлении пояснений № от 10.04.2017 с предложением возвратить неправомерно полученные денежные средства и представить уточненные декларации по второму объекту.

Между тем, до настоящего времени налогоплательщиком требование исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения, в виде излишне возвращенные суммы налога на доходы физических лиц по решениям:

- от 17.10.2014 № в сумме 159756 руб. за 2012-2013 года;

- от 10.06.2016 № в сумме 28466 руб. за 2014-2015 года, на общую сумму 188222 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в декларации физического лица по форме 3-НДФЛ ФИО3 за период 2014 года указан объект для получения вычета по новому строительству или приобретению жилого дома или квартиры по адресу: 

<

адрес> сумма расходов – 21277, 54 рубля.

В соответствии с заключением № от 07.07.2005 г. принято решение о возврате на расчетный счет налогоплательщика ФИО3 по налогу НДФЛ п. 1 ст. 224 НК РФ переплату в размере 2767 рублей. 

В налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за период 2013 года, 2014 года, 2015 года ФИО3 указан объект для получения вычета по новому строительству или приобретению жилого дома или квартиры по адресу: 

<

адрес>, сумма расходов – 1000000 рублей, 1000000 рублей и 1 289350 рублей в декларациях за периоды соответственно.

Согласно решению о возврате № от 17.10.2014 года МИФНС РФ №7 по Оренбургской области ФИО3 по заявлению Вх. № от 15.10.2014 года возвращена переплата налогоплательщику по налогу на доходы физических лиц в размере 159756 рублей. Перечисление указанных денежных средств на счет ответчика подтверждается реестром платежных документов № от 22.10.2014 года.

Согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) № от 10.06.2016 года МИФНС РФ №7 по Оренбургской области ФИО3 по заявлению Вх. № от 31.05.2016 года возвращена сумма излишне уплаченного (взысканного) налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц в размере 28466 рублей. Перечисление указанных денежных средств на счет ответчика подтверждается реестром платежных документов № от 16.06.2016 года.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной ФИО3 за 2015 год выявлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> по декларациям за 2012-2015 годы, по данному факту 10.04.207 года в адрес ФИО3 МИФНС РФ №7 по Оренбургской области направлено требование № о представлении пояснений по выявленному факту.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 дважды получил налоговые вычеты, предусмотренные пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, на разные объекты недвижимости, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ. 

Принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств не основаны на законе либо договоре; основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России №7 по Оренбургской области в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4964,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области неосновательное обогащение в размере 188222 (сто восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два) руб. 

Указанную денежную сумму перечислять на счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области г. Оренбурга, БИК 045354001, получатель УФК Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561201001, КБК 18210102010010000110.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 4964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 44 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 года

Судья: Ж.В. Афанасьева