П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 22 июня 2021 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности; 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по телефонному сообщению диспетчера службы № был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 с признаками опьянения, отказалась от дачи объяснения, стала вести себя агрессивно и вызывающе, в результате чего, опросить последнюю на месте не представилось возможным. На предложение пройти в служебный автомобиль для следования в ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> району для дачи объяснения по факту нанесения ножевого ранения ее мужу ответила категорическим отказом. После неоднократных предупреждений о возможности применения физической силы также ответила категорическим отказом, кричала, разговаривала на повышенных тонах. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы не отреагировала, продолжила вести себя агрессивно, нагло. При применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», вырывалась, размахивала руками. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 применены средства ограничения подвижности – наручники.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, при этом пояснила суду, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия с ее стороны имели место быть, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и самим правонарушителем не отрицается. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО4, о/у ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО5 (л.д. 2-3), телефонными сообщениями (л.д. 4-5), не доверять которым у судьи оснований не имеется. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновной, а также принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая, что несовершеннолетние дети у ФИО1 изъяты и помещены в социальное учреждение «Топаз», суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 вины в содеянном, ее раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение правонарушения повторно.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 водворена в камеру для административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно задержанных. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время ее содержания в камере для административно - задержанных в период с 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий Власова И.А.

Копия верна судья И.А.Власова