Дело №

УИД: 54RS0№-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) № от /дата/ по состоянию на 08.10.2024г. задолженность в общем размере 409 858,93 руб., в том числе просроченный основной долг 328 812,28 руб., проценты за пользование кредитом 75,23 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 79 546,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1 424,50 руб.; расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от /дата/, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 746,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (банк) и С.А.А. (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) № от /дата/, согласно условиям которого, банк обязался предоставил ответчику сумму кредитного лимита в размере 394 000,00 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 24.02.2024г., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 08.10.2024г. образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленных исковых требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (банк) и ФИО1 А.ичем (заемщик) кредитного договора (соглашения) № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается кредитным договором (соглашением) от 25.02.2022г. (л.д.10-13), Общими условиями предоставления и пользования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.14-18), выпиской по счету (л.д. 19-20,21-31).

Как видно из материалов дела, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 08.10.2024г. за ответчиком числится задолженность в общем размере 409 858,93 руб., в том числе просроченный основной долг 328 812,28 руб., проценты за пользование кредитом 75,23 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 79 546,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1 424,50 руб. (л.д. 8-9).

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено �������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????����������??????????�?????????J?J??�?????????J?J?J???Љ?????????? ?�?�???????

Требованием от 09.09.2024г., направленным истцом в адрес ответчика, последнему предложено погасить имеющуюся задолженность, а также указано о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 32,33).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Случаи изменения или расторжения договора содержатся в статье 450 ГК РФ, согласно положениям которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 32 746,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №.) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от /дата/ по состоянию на 08.10.2024г. в общем размере 409 858,93 руб., в том числе просроченный основной долг 328 812,28 руб., проценты за пользование кредитом 75,23 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 79 546,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1 424,50 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 746,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от /дата/, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 А.ичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.