Дело № 2-1-448\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 18 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

с участием третьего лица ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Козельского районного отдела судебных приставов к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором указал, что на исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка №4 г.Калуги на сумму 508 793 руб.93 коп. в отношении должника ФИО3, взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1. За ФИО3 зарегистрировано имущество в виде земельного участка общей площадью 157 000 +\-3467 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>. 16.03.2017г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ФИО3 отсутствуют денежные средства, за счет которых возможно было бы исполнить вышеуказанные исполнительные документы. В целях удовлетворения требований взыскателя судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание по исполнительным документам на вышеуказанный земельный участок кадастровой стоимостью 740 569 руб..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, отзыва не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ФИО1 – ФИО2 иск также поддержала, указав, что ФИО3 не погашается задолженность по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, размер которой составляет более 2 млн. руб.. 

Суд, рассмотрев вышеизложенное исковое заявление, выслушав третье лицо и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 68 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.3 вышеуказанной статьи закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей и взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по алиментам в сумме 508 793 руб.93 коп. были возбуждены исполнительные производства 05.12.2016г. и 20.03.2017г., данные исполнительные производства по постановлению судебного пристава исполнителя Козельского РОСП были объединены в сводное производство по должнику ФИО3.

При проведении исполнительных действий было установлено, что у должника - физического лица ФИО3 отсутствуют денежные средства, имущество (кроме спорного), на которые возможно было бы обратить взыскание по исполнительным документам, данный факт подтвержден ответами кредитных учреждений и сведениями налогового органа о предоставлении должником налоговых деклараций за 2015-2016 годы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 30.06.2017 года, запись №, в собственности у ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, ориентир его расположения : МТФ СПК «Киреевское», участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на восток; кадастровая стоимость земельного участка составляет 740 569 руб., почтовый адрес 

<

адрес>. В соответствии с описанием местоположения земельного участка имеются соответствующие координаты.

Согласно ст. 446 п.1 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Спорный земельный участок по вышеуказанную категорию имущества не подходит, так как исходя из письма администрации МР «Козельский район» и сведений налогового органа в отношении ФИО3 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство с 03.03.2006г., в связи с ведением которого он предоставляет отчеты об использовании земельного участка под посев сельскохозяйственных культур.

В связи с изложенным исковые требования судебного пристава исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд находит необходимым взыскать с ФИО3 расходы по госпошлине, исчисляемой как по неимущественному требованию, то есть в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. т. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Козельского отдела судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, общей площадью 157 000 +\-3467 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, ориентир его расположения : МТФ СПК «Киреевское», участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на восток по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Козельский район» госпошлину в сумме 300 рублей

Разъяснить ответчику ФИО3 о том, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Д.Байдалова